Сравнение UBER с QSR
UBER (Uber Technologies, Inc.) and QSR (Restaurant Brands International Inc.) are both stocks. UBER operates in Software - Application (Technology), while QSR operates in Restaurants (Consumer Cyclical). Over the past 5 years, UBER returned 8.72%/yr vs 6.72%/yr for QSR. At a 0.31 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности UBER и QSR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, UBER показывает доходность -11.68%, что значительно ниже, чем у QSR с доходностью 10.35%.
UBER
- 1 день
- -0.40%
- 1 месяц
- 0.74%
- 6 месяцев
- -14.94%
- С начала года
- -11.68%
- 1 год
- -20.33%
- 3 года*
- 15.18%
- 5 лет*
- 8.72%
- 10 лет*
- —
QSR
- 1 день
- -1.40%
- 1 месяц
- 1.63%
- 6 месяцев
- 10.19%
- С начала года
- 10.35%
- 1 год
- 10.93%
- 3 года*
- 1.81%
- 5 лет*
- 6.72%
- 10 лет*
- 8.41%
Сравнение доходности по годам UBER и QSR
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
UBER Uber Technologies, Inc. | -11.68% | 35.46% | -2.03% | 148.97% | -41.02% | -17.78% | 71.49% | -29.19% |
QSR Restaurant Brands International Inc. | 10.35% | 8.64% | -13.80% | 24.64% | 10.72% | 2.72% | -0.34% | -2.74% |
Correlation
The correlation between UBER and QSR is 0.20, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.20 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.24 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.32 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 мая 2019 г. | 0.31 |
The correlation between UBER and QSR shifts across timeframes, from 0.20 (1 year) to 0.32 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Фундаментальные показатели
UBER:
$146.91B
QSR:
$25.66B
UBER:
$4.07
QSR:
$2.09
UBER:
17.75
QSR:
35.44
UBER:
2.82
QSR:
3.53
UBER:
6.04
QSR:
9.07
UBER:
$53.69B
QSR:
$9.59B
UBER:
$22.03B
QSR:
$3.17B
UBER:
$5.85B
QSR:
$2.49B
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
UBER vs. QSR — Ранг доходности на риск
UBER
QSR
Сравнение UBER c QSR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Uber Technologies, Inc. (UBER) и Restaurant Brands International Inc. (QSR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| UBER | QSR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.06 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.51 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.92 | 1.10 | -0.18 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.65 | 0.83 | -1.47 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.04 | 1.66 | -2.70 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок UBER и QSR
Максимальная просадка UBER за все время составила -68.05%, что больше максимальной просадки QSR в -63.03%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок UBER и QSR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| UBER | QSR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -68.05% | -63.03% | -5.02% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -31.46% | -13.29% | -18.17% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -31.46% | -24.53% | -6.93% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -57.69% | -29.27% | -28.42% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -63.03% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -27.90% | -8.61% | -19.29% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -25.69% | -12.01% | -13.68% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 19.64% | 6.58% | +13.06% |
Волатильность
Сравнение волатильности UBER и QSR
Uber Technologies, Inc. (UBER) имеет более высокую волатильность в 11.96% по сравнению с Restaurant Brands International Inc. (QSR) с волатильностью 8.64%. Это указывает на то, что UBER испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QSR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| UBER | QSR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 11.96% | 8.64% | +3.32% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 25.18% | 18.84% | +6.34% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 33.85% | 24.19% | +9.66% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 45.04% | 22.92% | +22.12% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 50.53% | 27.54% | +22.99% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов UBER и QSR
UBER не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность QSR за последние двенадцать месяцев составляет около 3.43%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
QSR Restaurant Brands International Inc. | 3.43% | 3.63% | 3.56% | 2.82% | 3.34% | 3.49% | 3.40% | 3.14% | 3.44% | 1.27% | 1.30% | 1.18% |
UBER Uber Technologies, Inc. | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Финансовые показатели
Сравнение финансовых показателей UBER и QSR
Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Uber Technologies, Inc. и Restaurant Brands International Inc.. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.
Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности
Сравнение рентабельности UBER и QSR
UBER - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июль 2026 г., Uber Technologies, Inc. сообщила о валовой прибыли в 5.95B при выручке в 13.20B, что соответствует валовой рентабельности в 45.0%.
QSR - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июль 2026 г., Restaurant Brands International Inc. сообщила о валовой прибыли в 0.00 при выручке в 2.26B, что соответствует валовой рентабельности в 0.0%.
UBER - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июль 2026 г., Uber Technologies, Inc. сообщила об операционной прибыли в 1.92B при выручке в 13.20B, что соответствует операционной рентабельности 14.6%.
QSR - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июль 2026 г., Restaurant Brands International Inc. сообщила об операционной прибыли в 606.00M при выручке в 2.26B, что соответствует операционной рентабельности 26.8%.
UBER - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июль 2026 г., Uber Technologies, Inc. сообщила о чистой прибыли в 263.00M при выручке в 13.20B, что соответствует чистой рентабельности 2.0%.
QSR - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июль 2026 г., Restaurant Brands International Inc. сообщила о чистой прибыли в 338.00M при выручке в 2.26B, что соответствует чистой рентабельности 14.9%.
Часто задаваемые вопросы
UBER and QSR have a correlation of 0.20, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
UBER has higher volatility (11.96%) compared to QSR (8.64%). In terms of maximum drawdown, UBER dropped -68.05% vs QSR's -63.03%.
QSR currently has the higher Sharpe Ratio (0.45 vs -0.60), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для UBER и QSR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор