Сравнение TWM с NBIG
TWM (ProShares UltraShort Russell2000) and NBIG (Leverage Shares 2X Long NBIS Daily ETF) are both Leveraged Equities funds. TWM is passively managed, while NBIG is actively managed. At a correlation of -0.46, they often move in opposite directions. TWM charges 0.95%/yr vs 0.75%/yr for NBIG.
Доходность
Сравнение доходности TWM и NBIG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, TWM показывает доходность -29.92%, что значительно ниже, чем у NBIG с доходностью 487.61%.
TWM
- 1 день
- -3.04%
- 1 месяц
- -6.45%
- С начала года
- -29.92%
- 6 месяцев
- -26.93%
- 1 год
- -50.45%
- 3 года*
- -30.55%
- 5 лет*
- -17.63%
- 10 лет*
- -27.72%
NBIG
- 1 день
- 6.23%
- 1 месяц
- 96.57%
- С начала года
- 487.61%
- 6 месяцев
- 268.04%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам TWM и NBIG
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
TWM ProShares UltraShort Russell2000 | -29.92% | 2.81% |
NBIG Leverage Shares 2X Long NBIS Daily ETF | 487.61% | -62.34% |
Correlation
The correlation between TWM and NBIG is -0.46, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 окт. 2025 г. | -0.46 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
TWM vs. NBIG — Ранг доходности на риск
TWM
NBIG
Сравнение TWM c NBIG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares UltraShort Russell2000 (TWM) и Leverage Shares 2X Long NBIS Daily ETF (NBIG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| TWM | NBIG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.77 | — | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -1.00 | — | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.63 | — | — |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| TWM | NBIG | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -1.32 | — | — |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | -0.39 | — | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | -0.61 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.57 | 1.38 | -1.95 |
Просадки
Сравнение просадок TWM и NBIG
Максимальная просадка TWM за все время составила -99.93%, что больше максимальной просадки NBIG в -75.83%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TWM и NBIG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| TWM | NBIG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -99.93% | -75.83% | -24.10% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -50.47% | — | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -72.74% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -75.23% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -96.62% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -99.93% | -3.94% | -95.99% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -87.28% | -42.82% | -44.46% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 31.03% | — | — |
Волатильность
Сравнение волатильности TWM и NBIG
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| TWM | NBIG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 11.50% | — | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 27.38% | — | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 38.30% | 200.64% | -162.34% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 45.11% | 200.64% | -155.53% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 45.78% | 200.64% | -154.86% |
Сравнение комиссий TWM и NBIG
TWM берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии NBIG в 0.75%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов TWM и NBIG
Дивидендная доходность TWM за последние двенадцать месяцев составляет около 6.46%, тогда как NBIG не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
NBIG Leverage Shares 2X Long NBIS Daily ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
TWM ProShares UltraShort Russell2000 | 6.46% | 5.36% | 6.21% | 4.72% | 0.17% | 0.00% | 0.41% | 1.49% | 0.73% | 0.05% |
Часто задаваемые вопросы
TWM and NBIG have a correlation of -0.46, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, NBIG is cheaper at 0.75% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
NBIG is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 0.95% for TWM.
TWM has the higher dividend yield at 6.46%, compared with 0.00% for NBIG.
They also come from different issuers: ProShares and Leverage Shares. Their fees differ too: 0.95% for TWM and 0.75% for NBIG.
Подберите оптимальное распределение для TWM и NBIG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор