Сравнение SIXF с PBJA
SIXF (Allianzim U.S. Large Cap 6 Month Buffer10 Feb/Aug ETF) and PBJA (PGIM US Large-Cap Buffer 20 ETF - January) are both Options Trading funds. Both are actively managed. Over the past year, SIXF returned 16.75% vs 12.51% for PBJA. Their correlation of 0.90 suggests significant overlap in exposure. SIXF charges 0.74%/yr vs 0.50%/yr for PBJA.
Доходность
Сравнение доходности SIXF и PBJA
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, SIXF показывает доходность 5.55%, что значительно выше, чем у PBJA с доходностью 3.80%.
SIXF
- 1 день
- -0.85%
- 1 месяц
- 0.58%
- С начала года
- 5.55%
- 6 месяцев
- 6.31%
- 1 год
- 16.75%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
PBJA
- 1 день
- -0.64%
- 1 месяц
- 0.42%
- С начала года
- 3.80%
- 6 месяцев
- 4.44%
- 1 год
- 12.51%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам SIXF и PBJA
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
SIXF Allianzim U.S. Large Cap 6 Month Buffer10 Feb/Aug ETF | 5.55% | 13.14% | 12.05% |
PBJA PGIM US Large-Cap Buffer 20 ETF - January | 3.80% | 10.33% | 10.44% |
Correlation
The correlation between SIXF and PBJA is 0.92, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.92 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 февр. 2024 г. | 0.90 |
The correlation between SIXF and PBJA has been stable across timeframes, ranging from 0.90 to 0.92 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
SIXF vs. PBJA — Ранг доходности на риск
SIXF
PBJA
Сравнение SIXF c PBJA - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Allianzim U.S. Large Cap 6 Month Buffer10 Feb/Aug ETF (SIXF) и PGIM US Large-Cap Buffer 20 ETF - January (PBJA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| SIXF | PBJA | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.01 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.03 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.54 | 1.58 | -0.03 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.49 | 3.51 | -0.01 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 18.22 | 19.03 | -0.81 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| SIXF | PBJA | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.71 | 2.70 | +0.01 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.52 | 1.72 | -0.19 |
Просадки
Сравнение просадок SIXF и PBJA
Максимальная просадка SIXF за все время составила -11.25%, что больше максимальной просадки PBJA в -8.50%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SIXF и PBJA.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| SIXF | PBJA | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -11.25% | -8.50% | -2.75% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -4.82% | -3.58% | -1.24% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.90% | -0.66% | -0.24% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.80% | -0.55% | -0.25% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.92% | 0.66% | +0.26% |
Волатильность
Сравнение волатильности SIXF и PBJA
Allianzim U.S. Large Cap 6 Month Buffer10 Feb/Aug ETF (SIXF) имеет более высокую волатильность в 1.12% по сравнению с PGIM US Large-Cap Buffer 20 ETF - January (PBJA) с волатильностью 0.87%. Это указывает на то, что SIXF испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PBJA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| SIXF | PBJA | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.12% | 0.87% | +0.25% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 4.87% | 3.77% | +1.10% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 6.22% | 4.67% | +1.55% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 8.76% | 6.38% | +2.38% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 8.76% | 6.38% | +2.38% |
Сравнение комиссий SIXF и PBJA
SIXF берет комиссию в 0.74%, что несколько больше комиссии PBJA в 0.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов SIXF и PBJA
Ни SIXF, ни PBJA не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.92, SIXF and PBJA move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
SIXF has higher volatility (1.12%) compared to PBJA (0.87%). In terms of maximum drawdown, SIXF dropped -11.25% vs PBJA's -8.50%.
On 1-year performance, SIXF leads with 16.75% vs 12.51% for PBJA. On fees, PBJA is cheaper at 0.50% per year. On volatility, PBJA has been the lower-risk option at 0.87%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, SIXF has performed better with a 16.75% return vs 12.51%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
PBJA is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.74% for SIXF.
SIXF and PBJA have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
They also come from different issuers: Allianz and PGIM. Their fees differ too: 0.74% for SIXF and 0.50% for PBJA.
SIXF currently has the higher Sharpe Ratio (2.71 vs 2.70), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для SIXF и PBJA
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор