Сравнение SCOW с TRFK
SCOW (Pacer S&P SmallCap 600 Quality FCF Aristocrats ETF) and TRFK (Pacer Data and Digital Revolution ETF) are both exchange-traded funds - SCOW is a Small Cap Blend Equities fund tracking the S&P SmallCap 600 Quality FCF Aristocrats Index, while TRFK is a Technology Equities fund tracking the Pacer Data Transmission and Communication Revolution Index - Benchmark TR Net. Both are passively managed. At a 0.44 correlation, their price movements are largely independent. SCOW charges 0.59%/yr vs 0.60%/yr for TRFK.
Доходность
Сравнение доходности SCOW и TRFK
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, SCOW показывает доходность 6.60%, что значительно ниже, чем у TRFK с доходностью 69.94%.
SCOW
- 1 день
- -1.46%
- 1 месяц
- 2.00%
- С начала года
- 6.60%
- 6 месяцев
- 5.15%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
TRFK
- 1 день
- -0.06%
- 1 месяц
- 31.98%
- С начала года
- 69.94%
- 6 месяцев
- 62.01%
- 1 год
- 103.92%
- 3 года*
- 54.15%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам SCOW и TRFK
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
SCOW Pacer S&P SmallCap 600 Quality FCF Aristocrats ETF | 6.60% | -2.05% |
TRFK Pacer Data and Digital Revolution ETF | 69.94% | 1.45% |
Correlation
The correlation between SCOW and TRFK is 0.44, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 авг. 2025 г. | 0.44 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
SCOW vs. TRFK — Ранг доходности на риск
SCOW
TRFK
Сравнение SCOW c TRFK - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Pacer S&P SmallCap 600 Quality FCF Aristocrats ETF (SCOW) и Pacer Data and Digital Revolution ETF (TRFK). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| SCOW | TRFK | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | — | 3.78 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.35 | 1.58 | -1.23 |
Просадки
Сравнение просадок SCOW и TRFK
Максимальная просадка SCOW за все время составила -10.09%, что меньше максимальной просадки TRFK в -29.06%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SCOW и TRFK.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| SCOW | TRFK | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -10.09% | -29.06% | +18.97% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -19.56% | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -29.06% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.46% | -0.06% | -1.40% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.20% | -6.04% | +2.84% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 8.13% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности SCOW и TRFK
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| SCOW | TRFK | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 9.93% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 21.73% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 16.94% | 27.70% | -10.76% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 16.94% | 28.91% | -11.97% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 16.94% | 28.91% | -11.97% |
Сравнение комиссий SCOW и TRFK
SCOW берет комиссию в 0.59%, что меньше комиссии TRFK в 0.60%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов SCOW и TRFK
Дивидендная доходность SCOW за последние двенадцать месяцев составляет около 0.27%, что больше доходности TRFK в 0.01%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
SCOW Pacer S&P SmallCap 600 Quality FCF Aristocrats ETF | 0.27% | 0.17% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
TRFK Pacer Data and Digital Revolution ETF | 0.01% | 0.01% | 0.40% | 0.20% | 0.56% |
Часто задаваемые вопросы
SCOW and TRFK have a correlation of 0.44, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, SCOW is cheaper at 0.59% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
SCOW is cheaper with a 0.59% expense ratio, compared with 0.60% for TRFK.
SCOW has the higher dividend yield at 0.27%, compared with 0.01% for TRFK.
SCOW is categorized as Small Cap Blend Equities, while TRFK is Technology Equities. SCOW tracks S&P SmallCap 600 Quality FCF Aristocrats Index, while TRFK tracks Pacer Data Transmission and Communication Revolution Index - Benchmark TR Net. Their fees differ too: 0.59% for SCOW and 0.60% for TRFK.
Подберите оптимальное распределение для SCOW и TRFK
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор