Сравнение RWO с ISCMF
RWO (SPDR Dow Jones Global Real Estate ETF) and ISCMF (iShares Diversified Commodity Swap UCITS ETF) are both exchange-traded funds - RWO is a REIT fund tracking the Dow Jones Global Select Real Estate Securities Index, while ISCMF is a Commodities fund tracking the Bloomberg Commodity Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, RWO returned 11.49%/yr vs 16.78%/yr for ISCMF. At a correlation of -0.03, they often move in opposite directions. RWO charges 0.50%/yr vs 0.19%/yr for ISCMF.
Доходность
Сравнение доходности RWO и ISCMF
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RWO показывает доходность 10.38%, что значительно ниже, чем у ISCMF с доходностью 22.87%.
RWO
- 1 день
- 0.94%
- 1 месяц
- -0.20%
- С начала года
- 10.38%
- 6 месяцев
- 10.62%
- 1 год
- 15.08%
- 3 года*
- 11.49%
- 5 лет*
- 2.33%
- 10 лет*
- 3.78%
ISCMF
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- -4.99%
- С начала года
- 22.87%
- 6 месяцев
- 22.87%
- 1 год
- 31.30%
- 3 года*
- 16.78%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам RWO и ISCMF
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
RWO SPDR Dow Jones Global Real Estate ETF | 10.38% | 8.87% | 1.76% | 10.91% | -19.35% |
ISCMF iShares Diversified Commodity Swap UCITS ETF | 22.87% | 19.65% | 3.13% | -9.58% | -5.82% |
Correlation
The correlation between RWO and ISCMF is -0.13, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.13 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | -0.02 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 мар. 2022 г. | -0.03 |
The correlation between RWO and ISCMF shifts across timeframes, from -0.13 (1 year) to -0.02 (3 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RWO vs. ISCMF — Ранг доходности на риск
RWO
ISCMF
Сравнение RWO c ISCMF - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для SPDR Dow Jones Global Real Estate ETF (RWO) и iShares Diversified Commodity Swap UCITS ETF (ISCMF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| RWO | ISCMF | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.61 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.56 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.20 | 2.31 | -1.11 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.59 | 5.53 | -3.94 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 6.11 | 11.95 | -5.83 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок RWO и ISCMF
Максимальная просадка RWO за все время составила -67.69%, что больше максимальной просадки ISCMF в -25.42%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RWO и ISCMF.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RWO | ISCMF | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -67.69% | -25.42% | -42.27% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -9.51% | -5.69% | -3.82% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -17.66% | -7.62% | -10.04% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -32.85% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -43.27% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.73% | -5.26% | +3.53% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -12.65% | -13.36% | +0.71% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.47% | 2.63% | -0.16% |
Волатильность
Сравнение волатильности RWO и ISCMF
Текущая волатильность для SPDR Dow Jones Global Real Estate ETF (RWO) составляет 4.50%, в то время как у iShares Diversified Commodity Swap UCITS ETF (ISCMF) волатильность равна 5.11%. Это указывает на то, что RWO испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ISCMF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RWO | ISCMF | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.50% | 5.11% | -0.61% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 9.86% | 15.45% | -5.59% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 13.14% | 17.87% | -4.73% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 17.06% | 14.29% | +2.77% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 18.24% | 14.29% | +3.95% |
Сравнение комиссий RWO и ISCMF
RWO берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии ISCMF в 0.19%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RWO и ISCMF
Дивидендная доходность RWO за последние двенадцать месяцев составляет около 4.20%, тогда как ISCMF не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ISCMF iShares Diversified Commodity Swap UCITS ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
RWO SPDR Dow Jones Global Real Estate ETF | 3.27% | 3.62% | 3.68% | 3.53% | 3.69% | 2.79% | 3.25% | 3.97% | 3.90% | 3.26% | 3.77% | 2.97% |
Часто задаваемые вопросы
RWO and ISCMF have a correlation of -0.13, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
ISCMF has higher volatility (5.11%) compared to RWO (4.50%). In terms of maximum drawdown, RWO dropped -67.69% vs ISCMF's -25.42%.
On 3-year performance, ISCMF leads with 16.78% vs 11.49% for RWO. On fees, ISCMF is cheaper at 0.19% per year. On volatility, RWO has been the lower-risk option at 4.50%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, ISCMF has performed better with a 16.78% return vs 11.49%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
ISCMF is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.50% for RWO.
RWO has the higher dividend yield at 4.20%, compared with 0.00% for ISCMF.
RWO is categorized as REIT, while ISCMF is Commodities. RWO tracks Dow Jones Global Select Real Estate Securities Index, while ISCMF tracks Bloomberg Commodity Index. They also come from different issuers: State Street and iShares. Their fees differ too: 0.50% for RWO and 0.19% for ISCMF.
ISCMF currently has the higher Sharpe Ratio (1.76 vs 1.16), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для RWO и ISCMF
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор