PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RTWP.L с LDAG.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RTWP.L с LDAG.L

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

RTWP.L (L&G Russell 2000 US Small Cap UCITS ETF) and LDAG.L (L&G Quality Equity Dividends ESG Exclusions Asia Pacific ex-Japan UCITS ETF) are both exchange-traded funds - RTWP.L is a Small Cap Blend Equities fund tracking the Russell 2000 TR USD, while LDAG.L is a Asia Pacific Equities fund tracking the MSCI AC Asia Pac Ex JPN NR USD. Both are passively managed. Over the past 5 years, RTWP.L returned 8.43%/yr vs 9.96%/yr for LDAG.L. At a 0.50 correlation, their price movements are largely independent. RTWP.L charges 0.30%/yr vs 0.40%/yr for LDAG.L.

Доходность

Сравнение доходности RTWP.L и LDAG.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в L&G Russell 2000 US Small Cap UCITS ETF (RTWP.L) и L&G Quality Equity Dividends ESG Exclusions Asia Pacific ex-Japan UCITS ETF (LDAG.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RTWP.L показывает доходность 16.93%, что значительно выше, чем у LDAG.L с доходностью 15.96%.

RTWP.L

1 день
1.41%
1 месяц
4.16%
С начала года
16.93%
6 месяцев
15.64%
1 год
36.63%
3 года*
14.81%
5 лет*
8.43%
10 лет*
12.05%

LDAG.L

1 день
-1.55%
1 месяц
0.03%
С начала года
15.96%
6 месяцев
14.78%
1 год
37.27%
3 года*
17.83%
5 лет*
9.96%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RTWP.L и LDAG.L

2026 (YTD)20252024202320222021
RTWP.L
L&G Russell 2000 US Small Cap UCITS ETF		16.93%3.61%11.18%13.44%-8.94%5.91%
LDAG.L
L&G Quality Equity Dividends ESG Exclusions Asia Pacific ex-Japan UCITS ETF		15.96%26.41%5.50%3.28%1.73%-0.75%

Correlation

The correlation between RTWP.L and LDAG.L is 0.42, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.42

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.48

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.50

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 апр. 2021 г.

0.50

Сравнение распределения секторов RTWP.L и LDAG.L

Секторы
RTWP.L
LDAG.L

Технологии

20.0%
6.5%

Промышленность

17.9%
12.3%

Финансовые услуги

15.3%
34.9%

Здравоохранение

14.5%
2.8%

Потребительский циклический сектор

8.6%
11.1%

Недвижимость

5.9%
0.3%

Энергетика

5.3%
3.7%

Сырьевые материалы

4.6%
5.8%

Коммунальные услуги

2.8%
11.6%

Потребительский защитный сектор

2.7%
7.1%

Коммуникационные услуги

2.4%
4.3%

Технологии

RTWP.L
20.0%
LDAG.L
6.5%

Промышленность

RTWP.L
17.9%
LDAG.L
12.3%

Финансовые услуги

RTWP.L
15.3%
LDAG.L
34.9%

Здравоохранение

RTWP.L
14.5%
LDAG.L
2.8%

Потребительский циклический сектор

RTWP.L
8.6%
LDAG.L
11.1%

Недвижимость

RTWP.L
5.9%
LDAG.L
0.3%

Энергетика

RTWP.L
5.3%
LDAG.L
3.7%

Сырьевые материалы

RTWP.L
4.6%
LDAG.L
5.8%

Коммунальные услуги

RTWP.L
2.8%
LDAG.L
11.6%

Потребительский защитный сектор

RTWP.L
2.7%
LDAG.L
7.1%

Коммуникационные услуги

RTWP.L
2.4%
LDAG.L
4.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

L&G Russell 2000 US Small Cap UCITS ETF

L&G Quality Equity Dividends ESG Exclusions Asia Pacific ex-Japan UCITS ETF

Часто сравнивают с RTWP.L:
RTWP.L с IWMRTWP.L с ^GSPCRTWP.L с R2SC.LRTWP.L с FESMRTWP.L с SPY4.DERTWP.L с VWRL.ASRTWP.L с AVUV
Часто сравнивают с LDAG.L:
LDAG.L с VAPX.LLDAG.L с XKS2.LLDAG.L с AIAI.LLDAG.L с GLGG.LLDAG.L с SPYGLDAG.L с APEX.LLDAG.L с CP9U.L

Доходность на риск

RTWP.L vs. LDAG.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RTWP.L
Ранг доходности на риск RTWP.L: 7575
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RTWP.L: 7373
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RTWP.L: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RTWP.L: 6666
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RTWP.L: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RTWP.L: 7878
Ранг коэф-та Мартина
LDAG.L
Ранг доходности на риск LDAG.L: 7777
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LDAG.L: 8484
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LDAG.L: 8181
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LDAG.L: 8080
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LDAG.L: 7777
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LDAG.L: 6161
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RTWP.L c LDAG.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для L&G Russell 2000 US Small Cap UCITS ETF (RTWP.L) и L&G Quality Equity Dividends ESG Exclusions Asia Pacific ex-Japan UCITS ETF (LDAG.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RTWP.LLDAG.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.34
2.72

-0.38

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.18
3.57

-0.39

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.39

1.47

-0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.93

3.87

+1.06

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.84

10.60

+4.23

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RTWP.L vs. LDAG.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RTWP.L на текущий момент составляет 2.34, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа LDAG.L равному 2.72. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RTWP.L и LDAG.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RTWP.LLDAG.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.34

2.72

-0.38

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.44

0.77

-0.33

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.59

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.70

0.76

-0.06

Просадки

Сравнение просадок RTWP.L и LDAG.L

Максимальная просадка RTWP.L за все время составила -35.32%, что больше максимальной просадки LDAG.L в -14.68%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RTWP.L и LDAG.L.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RTWP.LLDAG.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-35.32%

-14.68%

-20.64%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.40%

-9.58%

+2.18%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-28.77%

-14.68%

-14.09%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-28.77%

-14.68%

-14.09%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-35.32%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-3.00%

+3.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.05%

-4.33%

-2.72%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.46%

3.51%

-1.05%

Волатильность

Сравнение волатильности RTWP.L и LDAG.L

L&G Russell 2000 US Small Cap UCITS ETF (RTWP.L) и L&G Quality Equity Dividends ESG Exclusions Asia Pacific ex-Japan UCITS ETF (LDAG.L) имеют волатильность 4.55% и 4.72% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RTWP.LLDAG.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.55%

4.72%

-0.17%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.96%

10.47%

+0.49%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.61%

13.75%

+1.86%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.25%

12.90%

+6.35%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.40%

12.90%

+7.50%

Сравнение комиссий RTWP.L и LDAG.L

RTWP.L берет комиссию в 0.30%, что меньше комиссии LDAG.L в 0.40%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RTWP.L и LDAG.L

RTWP.L не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность LDAG.L за последние двенадцать месяцев составляет около 3.78%.

ПозицияTTM20252024202320222021
LDAG.L
L&G Quality Equity Dividends ESG Exclusions Asia Pacific ex-Japan UCITS ETF		3.78%4.23%4.75%5.40%4.80%2.19%
RTWP.L
L&G Russell 2000 US Small Cap UCITS ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

RTWP.L and LDAG.L have a correlation of 0.42, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, RTWP.L is cheaper at 0.30% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

RTWP.L is cheaper with a 0.30% expense ratio, compared with 0.40% for LDAG.L.

RTWP.L is categorized as Small Cap Blend Equities, while LDAG.L is Asia Pacific Equities. RTWP.L tracks Russell 2000 TR USD, while LDAG.L tracks MSCI AC Asia Pac Ex JPN NR USD. Their fees differ too: 0.30% for RTWP.L and 0.40% for LDAG.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RTWP.L и LDAG.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор