Сравнение RSMR с FAAR
RSMR (FT Vest U.S. Equity Equal Weight Buffer ETF - March) and FAAR (First Trust Alternative Absolute Return Strategy ETF) are both exchange-traded funds - RSMR is a Defined Outcome fund tracking the Invesco S&P 500 Equal Weight ETF Trust (RSP) Price Return, while FAAR is a Commodities fund actively managed by First Trust. RSMR is passively managed, while FAAR is actively managed. Over the past year, RSMR returned 12.85% vs 26.30% for FAAR. At a 0.00 correlation, their price movements are largely independent. RSMR charges 0.85%/yr vs 0.95%/yr for FAAR.
Доходность
Сравнение доходности RSMR и FAAR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RSMR показывает доходность 7.95%, что значительно ниже, чем у FAAR с доходностью 16.74%.
RSMR
- 1 день
- 0.09%
- 1 месяц
- 1.45%
- 6 месяцев
- 7.95%
- С начала года
- 7.95%
- 1 год
- 12.85%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
FAAR
- 1 день
- -0.73%
- 1 месяц
- -7.00%
- 6 месяцев
- 16.74%
- С начала года
- 16.74%
- 1 год
- 26.30%
- 3 года*
- 9.72%
- 5 лет*
- 6.84%
- 10 лет*
- 4.49%
Сравнение доходности по годам RSMR и FAAR
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
RSMR FT Vest U.S. Equity Equal Weight Buffer ETF - March | 7.95% | 8.19% |
FAAR First Trust Alternative Absolute Return Strategy ETF | 16.74% | 5.77% |
Correlation
The correlation between RSMR and FAAR is -0.05, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.05 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 мар. 2025 г. | 0.00 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RSMR vs. FAAR — Ранг доходности на риск
RSMR
FAAR
Сравнение RSMR c FAAR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Vest U.S. Equity Equal Weight Buffer ETF - March (RSMR) и First Trust Alternative Absolute Return Strategy ETF (FAAR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| RSMR | FAAR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.06 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.03 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.37 | 1.35 | +0.02 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.83 | 3.23 | +0.60 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 15.37 | 11.96 | +3.41 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок RSMR и FAAR
Максимальная просадка RSMR за все время составила -9.09%, что меньше максимальной просадки FAAR в -18.03%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RSMR и FAAR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RSMR | FAAR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -9.09% | -18.03% | +8.94% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -3.37% | -8.17% | +4.80% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -11.54% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -18.03% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -18.03% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -8.17% | +8.17% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.80% | -7.82% | +7.02% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.84% | 2.20% | -1.36% |
Волатильность
Сравнение волатильности RSMR и FAAR
Текущая волатильность для FT Vest U.S. Equity Equal Weight Buffer ETF - March (RSMR) составляет 1.78%, в то время как у First Trust Alternative Absolute Return Strategy ETF (FAAR) волатильность равна 2.54%. Это указывает на то, что RSMR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FAAR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RSMR | FAAR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.78% | 2.54% | -0.76% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 4.72% | 9.78% | -5.06% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 6.64% | 13.12% | -6.48% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 10.39% | 12.96% | -2.57% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 10.39% | 11.55% | -1.16% |
Сравнение комиссий RSMR и FAAR
RSMR берет комиссию в 0.85%, что меньше комиссии FAAR в 0.95%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RSMR и FAAR
RSMR не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность FAAR за последние двенадцать месяцев составляет около 9.80%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FAAR First Trust Alternative Absolute Return Strategy ETF | 9.80% | 11.63% | 3.45% | 3.20% | 5.82% | 6.49% | 3.05% | 1.02% | 0.58% | 2.83% |
RSMR FT Vest U.S. Equity Equal Weight Buffer ETF - March | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
RSMR and FAAR have a correlation of -0.05, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
FAAR has higher volatility (2.54%) compared to RSMR (1.78%). In terms of maximum drawdown, RSMR dropped -9.09% vs FAAR's -18.03%.
On 1-year performance, FAAR leads with 26.30% vs 12.85% for RSMR. On fees, RSMR is cheaper at 0.85% per year. On volatility, RSMR has been the lower-risk option at 1.78%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, FAAR has performed better with a 26.30% return vs 12.85%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
RSMR is cheaper with a 0.85% expense ratio, compared with 0.95% for FAAR.
FAAR has the higher dividend yield at 9.80%, compared with 0.00% for RSMR.
RSMR is categorized as Defined Outcome, while FAAR is Commodities. Their fees differ too: 0.85% for RSMR and 0.95% for FAAR.
FAAR currently has the higher Sharpe Ratio (2.01 vs 1.95), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для RSMR и FAAR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор