Сравнение RNWZ с MLPI
RNWZ (TrueShares Eagle Global Renewable Energy Income ETF) and MLPI (Neos MLP & Energy Infrastructure High Income ETF) are both Energy Equities funds. Both are actively managed. At a 0.24 correlation, their price movements are largely independent. RNWZ charges 0.75%/yr vs 0.68%/yr for MLPI.
Доходность
Сравнение доходности RNWZ и MLPI
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RNWZ показывает доходность 16.28%, что значительно ниже, чем у MLPI с доходностью 17.58%.
RNWZ
- 1 день
- 0.20%
- 1 месяц
- -2.61%
- С начала года
- 16.28%
- 6 месяцев
- 16.86%
- 1 год
- 38.19%
- 3 года*
- 12.63%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
MLPI
- 1 день
- 0.04%
- 1 месяц
- -3.13%
- С начала года
- 17.58%
- 6 месяцев
- —
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам RNWZ и MLPI
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
RNWZ TrueShares Eagle Global Renewable Energy Income ETF | 16.28% | 1.43% |
MLPI Neos MLP & Energy Infrastructure High Income ETF | 17.58% | 0.56% |
Correlation
The correlation between RNWZ and MLPI is 0.24, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 дек. 2025 г. | 0.24 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RNWZ vs. MLPI — Ранг доходности на риск
RNWZ
MLPI
Сравнение RNWZ c MLPI - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для TrueShares Eagle Global Renewable Energy Income ETF (RNWZ) и Neos MLP & Energy Infrastructure High Income ETF (MLPI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| RNWZ | MLPI | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.45 | — | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 6.33 | — | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 15.60 | — | — |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| RNWZ | MLPI | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.55 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.61 | 3.49 | -2.87 |
Просадки
Сравнение просадок RNWZ и MLPI
Максимальная просадка RNWZ за все время составила -24.90%, что больше максимальной просадки MLPI в -5.38%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RNWZ и MLPI.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RNWZ | MLPI | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -24.90% | -5.38% | -19.52% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -6.06% | — | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -24.74% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -4.46% | -3.84% | -0.62% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -7.19% | -1.27% | -5.92% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.45% | — | — |
Волатильность
Сравнение волатильности RNWZ и MLPI
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RNWZ | MLPI | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.06% | — | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 11.86% | — | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 15.06% | 13.05% | +2.01% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 16.99% | 13.05% | +3.94% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 16.99% | 13.05% | +3.94% |
Сравнение комиссий RNWZ и MLPI
RNWZ берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии MLPI в 0.68%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RNWZ и MLPI
Дивидендная доходность RNWZ за последние двенадцать месяцев составляет около 1.93%, что меньше доходности MLPI в 6.04%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
MLPI Neos MLP & Energy Infrastructure High Income ETF | 6.04% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
RNWZ TrueShares Eagle Global Renewable Energy Income ETF | 1.93% | 2.12% | 2.36% | 3.87% | 0.01% |
Часто задаваемые вопросы
RNWZ and MLPI have a correlation of 0.24, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, MLPI is cheaper at 0.68% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
MLPI is cheaper with a 0.68% expense ratio, compared with 0.75% for RNWZ.
MLPI has the higher dividend yield at 6.04%, compared with 1.93% for RNWZ.
They also come from different issuers: TrueShares and Neos. Their fees differ too: 0.75% for RNWZ and 0.68% for MLPI.
Подберите оптимальное распределение для RNWZ и MLPI
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор