PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение RNTY с FFUT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности RNTY и FFUT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в YieldMax Target 12™ Real Estate Option Income ETF (RNTY) и Fidelity Managed Futures ETF (FFUT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RNTY показывает доходность 8.36%, что значительно выше, чем у FFUT с доходностью 7.69%.


RNTY

1 день
0.05%
1 месяц
0.86%
С начала года
8.36%
6 месяцев
8.76%
1 год
8.14%
3 года*
5 лет*
10 лет*

FFUT

1 день
-1.06%
1 месяц
-3.71%
С начала года
7.69%
6 месяцев
8.36%
1 год
17.34%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RNTY и FFUT


Correlation

The correlation between RNTY and FFUT is -0.08, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.08

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 июн. 2025 г.

-0.09

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


YieldMax Target 12™ Real Estate Option Income ETF

Fidelity Managed Futures ETF

Доходность на риск

RNTY vs. FFUT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

RNTY
Ранг доходности на риск RNTY: 2323
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RNTY: 2323
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RNTY: 2121
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RNTY: 2121
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RNTY: 2323
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RNTY: 2727
Ранг коэф-та Мартина

FFUT
Ранг доходности на риск FFUT: 6060
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FFUT: 5050
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FFUT: 5050
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FFUT: 5252
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FFUT: 7272
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FFUT: 7777
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RNTY c FFUT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для YieldMax Target 12™ Real Estate Option Income ETF (RNTY) и Fidelity Managed Futures ETF (FFUT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


RNTYFFUTDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.80

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-1.13

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.13

1.30

-0.16

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.03

3.26

-2.23

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.45

13.04

-9.59

RNTY vs. FFUT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RNTY на текущий момент составляет 0.75, что ниже коэффициента Шарпа FFUT равного 1.55. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RNTY и FFUT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок RNTY и FFUT

Максимальная просадка RNTY за все время составила -7.91%, что больше максимальной просадки FFUT в -5.34%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RNTY и FFUT.


Загрузка графика...

Показатели просадок


RNTYFFUTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-7.91%

-5.34%

-2.57%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.91%

-5.34%

-2.57%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.24%

-5.34%

+5.10%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.70%

-0.97%

-0.73%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.38%

1.33%

+1.05%

Волатильность

Сравнение волатильности RNTY и FFUT

YieldMax Target 12™ Real Estate Option Income ETF (RNTY) имеет более высокую волатильность в 3.65% по сравнению с Fidelity Managed Futures ETF (FFUT) с волатильностью 3.07%. Это указывает на то, что RNTY испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FFUT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


RNTYFFUTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.65%

3.07%

+0.58%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.22%

9.04%

-0.82%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.97%

11.27%

-0.30%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

10.87%

11.05%

-0.18%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

10.87%

11.05%

-0.18%

Сравнение комиссий RNTY и FFUT

RNTY берет комиссию в 0.99%, что несколько больше комиссии FFUT в 0.80%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов RNTY и FFUT

Дивидендная доходность RNTY за последние двенадцать месяцев составляет около 12.00%, что больше доходности FFUT в 1.94%


Часто задаваемые вопросы


RNTY and FFUT have a correlation of -0.08, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RNTY has higher volatility (3.65%) compared to FFUT (3.07%). In terms of maximum drawdown, RNTY dropped -7.91% vs FFUT's -5.34%.

On 1-year performance, FFUT leads with 17.34% vs 8.14% for RNTY. On fees, FFUT is cheaper at 0.80% per year. On volatility, FFUT has been the lower-risk option at 3.07%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, FFUT has performed better with a 17.34% return vs 8.14%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FFUT is cheaper with a 0.80% expense ratio, compared with 0.99% for RNTY.

RNTY has the higher dividend yield at 12.00%, compared with 1.94% for FFUT.

RNTY is categorized as Derivative Income, while FFUT is Systematic Trend. They also come from different issuers: YieldMax and Fidelity. Their fees differ too: 0.99% for RNTY and 0.80% for FFUT.

FFUT currently has the higher Sharpe Ratio (1.55 vs 0.75), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RNTY и FFUT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор