PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение RNSC с QQQS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности RNSC и QQQS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Furst Trust Small Cap US Equity Select ETF (RNSC) и Invesco NASDAQ Future Gen 200 ETF (QQQS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RNSC показывает доходность 1.36%, что значительно ниже, чем у QQQS с доходностью 21.36%.


RNSC

1 день
-0.79%
1 месяц
-1.06%
С начала года
1.36%
6 месяцев
0.22%
1 год
5.24%
3 года*
6.79%
5 лет*
2.20%
10 лет*

QQQS

1 день
-6.43%
1 месяц
-2.31%
С начала года
21.36%
6 месяцев
19.97%
1 год
70.88%
3 года*
13.45%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RNSC и QQQS


2026 (YTD)2025202420232022
RNSC
Furst Trust Small Cap US Equity Select ETF
1.36%2.41%6.38%15.98%6.04%
QQQS
Invesco NASDAQ Future Gen 200 ETF
21.36%23.03%10.20%-1.94%6.56%

Correlation

The correlation between RNSC and QQQS is 0.75, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.75

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.78

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 окт. 2022 г.

0.79

The correlation between RNSC and QQQS has been stable across timeframes, ranging from 0.75 to 0.79 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов RNSC и QQQS


Секторы
RNSC
QQQS

Здравоохранение

16.8%
41.0%

Финансовые услуги

16.1%
0.0%

Промышленность

15.8%
4.8%

Потребительский циклический сектор

11.1%
5.2%

Технологии

10.5%
42.1%

Недвижимость

9.5%

-

Коммуникационные услуги

5.0%
2.4%

Сырьевые материалы

4.6%
1.0%

Потребительский защитный сектор

4.5%
1.4%

Энергетика

3.7%
2.2%

Коммунальные услуги

2.1%

-

Здравоохранение

RNSC
16.8%
QQQS
41.0%

Финансовые услуги

RNSC
16.1%
QQQS
0.0%

Промышленность

RNSC
15.8%
QQQS
4.8%

Потребительский циклический сектор

RNSC
11.1%
QQQS
5.2%

Технологии

RNSC
10.5%
QQQS
42.1%

Недвижимость

RNSC
9.5%
QQQS

-

Коммуникационные услуги

RNSC
5.0%
QQQS
2.4%

Сырьевые материалы

RNSC
4.6%
QQQS
1.0%

Потребительский защитный сектор

RNSC
4.5%
QQQS
1.4%

Энергетика

RNSC
3.7%
QQQS
2.2%

Коммунальные услуги

RNSC
2.1%
QQQS

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Furst Trust Small Cap US Equity Select ETF

Invesco NASDAQ Future Gen 200 ETF

Доходность на риск

RNSC vs. QQQS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

RNSC
Ранг доходности на риск RNSC: 1515
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RNSC: 1515
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RNSC: 1515
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RNSC: 1414
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RNSC: 1515
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RNSC: 1616
Ранг коэф-та Мартина

QQQS
Ранг доходности на риск QQQS: 8080
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQS: 8282
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQS: 7575
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQS: 6868
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQS: 8989
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQS: 8686
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RNSC c QQQS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Furst Trust Small Cap US Equity Select ETF (RNSC) и Invesco NASDAQ Future Gen 200 ETF (QQQS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


RNSCQQQSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-2.23

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-2.64

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.07

1.39

-0.32

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.46

5.23

-4.76

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.32

17.35

-16.03

RNSC vs. QQQS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RNSC на текущий момент составляет 0.34, что ниже коэффициента Шарпа QQQS равного 2.58. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RNSC и QQQS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


RNSCQQQSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.34

2.58

-2.23

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.11

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.30

0.57

-0.26

Просадки

Сравнение просадок RNSC и QQQS

Максимальная просадка RNSC за все время составила -43.26%, что больше максимальной просадки QQQS в -38.06%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RNSC и QQQS.


Загрузка графика...

Показатели просадок


RNSCQQQSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-43.26%

-38.06%

-5.20%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.31%

-13.63%

+2.32%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-24.08%

-34.32%

+10.24%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-24.08%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.65%

-7.08%

+2.43%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.03%

-13.24%

+5.21%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.98%

4.10%

-0.12%

Волатильность

Сравнение волатильности RNSC и QQQS

Текущая волатильность для Furst Trust Small Cap US Equity Select ETF (RNSC) составляет 3.65%, в то время как у Invesco NASDAQ Future Gen 200 ETF (QQQS) волатильность равна 10.01%. Это указывает на то, что RNSC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QQQS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


RNSCQQQSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.65%

10.01%

-6.36%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.76%

19.60%

-8.84%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.25%

27.65%

-12.40%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.14%

28.53%

-8.39%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.80%

28.53%

-5.73%

Сравнение комиссий RNSC и QQQS

RNSC берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии QQQS в 0.20%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов RNSC и QQQS

RNSC не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность QQQS за последние двенадцать месяцев составляет около 2.87%.


ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
QQQS
Invesco NASDAQ Future Gen 200 ETF
2.87%3.48%0.80%0.68%0.04%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
RNSC
Furst Trust Small Cap US Equity Select ETF
0.00%0.00%2.71%2.29%1.95%1.35%1.32%1.77%2.13%1.15%

Часто задаваемые вопросы


RNSC and QQQS have a correlation of 0.75, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QQQS has higher volatility (10.01%) compared to RNSC (3.65%). In terms of maximum drawdown, RNSC dropped -43.26% vs QQQS's -38.06%.

On 3-year performance, QQQS leads with 13.45% vs 6.79% for RNSC. On fees, QQQS is cheaper at 0.20% per year. On volatility, RNSC has been the lower-risk option at 3.65%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, QQQS has performed better with a 13.45% return vs 6.79%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QQQS is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.60% for RNSC.

QQQS has the higher dividend yield at 2.87%, compared with 0.00% for RNSC.

RNSC tracks Nasdaq Riskalyze Small Cap US Equity Select Index, while QQQS tracks Nasdaq Innovators Completion Cap Total Return Index. They also come from different issuers: First Trust and Invesco. Their fees differ too: 0.60% for RNSC and 0.20% for QQQS.

QQQS currently has the higher Sharpe Ratio (2.58 vs 0.34), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RNSC и QQQS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор