Сравнение RMAP.L с CLMP.L
RMAP.L (HANetf The Royal Mint Responsibly Sourced Physical Gold ETC) and CLMP.L (HANetf iClima Global Decarbonisation Enablers UCITS ETF) are both exchange-traded funds - RMAP.L is a Precious Metals fund tracking the Gold, while CLMP.L is a Global Equities fund tracking the MSCI ACWI NR USD. Both are passively managed. Over the past 5 years, RMAP.L returned 19.94%/yr vs -0.18%/yr for CLMP.L. At a 0.04 correlation, their price movements are largely independent. RMAP.L charges 0.22%/yr vs 0.65%/yr for CLMP.L.
Доходность
Сравнение доходности RMAP.L и CLMP.L
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RMAP.L показывает доходность 3.85%, что значительно ниже, чем у CLMP.L с доходностью 17.77%.
RMAP.L
- 1 день
- 0.76%
- 1 месяц
- -1.33%
- С начала года
- 3.85%
- 6 месяцев
- 5.42%
- 1 год
- 33.56%
- 3 года*
- 27.99%
- 5 лет*
- 19.94%
- 10 лет*
- —
CLMP.L
- 1 день
- -1.39%
- 1 месяц
- 5.97%
- С начала года
- 17.77%
- 6 месяцев
- 16.29%
- 1 год
- 40.86%
- 3 года*
- 4.39%
- 5 лет*
- -0.18%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам RMAP.L и CLMP.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
RMAP.L HANetf The Royal Mint Responsibly Sourced Physical Gold ETC | 3.85% | 53.50% | 28.00% | 7.09% | 11.74% | -2.81% | -0.93% |
CLMP.L HANetf iClima Global Decarbonisation Enablers UCITS ETF | 17.77% | 17.77% | -15.12% | -1.33% | -19.28% | 6.67% | 6.79% |
Correlation
The correlation between RMAP.L and CLMP.L is 0.18, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.19 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.08 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.03 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 9 дек. 2020 г. | 0.04 |
The correlation between RMAP.L and CLMP.L shifts across timeframes, from 0.03 (5 years) to 0.18 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RMAP.L vs. CLMP.L — Ранг доходности на риск
RMAP.L
CLMP.L
Сравнение RMAP.L c CLMP.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для HANetf The Royal Mint Responsibly Sourced Physical Gold ETC (RMAP.L) и HANetf iClima Global Decarbonisation Enablers UCITS ETF (CLMP.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| RMAP.L | CLMP.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.17 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.37 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.30 | 1.38 | -0.08 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.22 | 1.37 | -0.15 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 2.43 | 2.18 | +0.26 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| RMAP.L | CLMP.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.70 | 0.88 | -0.17 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.81 | -0.01 | +0.82 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.71 | 0.04 | +0.67 |
Просадки
Сравнение просадок RMAP.L и CLMP.L
Максимальная просадка RMAP.L за все время составила -27.31%, что меньше максимальной просадки CLMP.L в -48.75%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RMAP.L и CLMP.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RMAP.L | CLMP.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -27.31% | -48.75% | +21.44% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -27.31% | -29.66% | +2.35% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -27.31% | -40.47% | +13.16% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -27.31% | -48.75% | +21.44% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -18.98% | -14.71% | -4.27% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -7.28% | -23.77% | +16.49% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 13.76% | 18.73% | -4.97% |
Волатильность
Сравнение волатильности RMAP.L и CLMP.L
Текущая волатильность для HANetf The Royal Mint Responsibly Sourced Physical Gold ETC (RMAP.L) составляет 5.08%, в то время как у HANetf iClima Global Decarbonisation Enablers UCITS ETF (CLMP.L) волатильность равна 6.75%. Это указывает на то, что RMAP.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CLMP.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RMAP.L | CLMP.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.08% | 6.75% | -1.67% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 19.92% | 13.21% | +6.71% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 47.58% | 46.49% | +1.09% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 24.84% | 34.90% | -10.06% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 23.73% | 34.12% | -10.39% |
Сравнение комиссий RMAP.L и CLMP.L
RMAP.L берет комиссию в 0.22%, что меньше комиссии CLMP.L в 0.65%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RMAP.L и CLMP.L
Ни RMAP.L, ни CLMP.L не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
RMAP.L and CLMP.L have a correlation of 0.18, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, RMAP.L is cheaper at 0.22% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
RMAP.L is cheaper with a 0.22% expense ratio, compared with 0.65% for CLMP.L.
RMAP.L is categorized as Precious Metals, while CLMP.L is Global Equities. RMAP.L tracks Gold, while CLMP.L tracks MSCI ACWI NR USD. Their fees differ too: 0.22% for RMAP.L and 0.65% for CLMP.L.
Подберите оптимальное распределение для RMAP.L и CLMP.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор