Сравнение RFDA с XOVR
RFDA (RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF) and XOVR (ERShares Entrepreneur Private-Public Crossover ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. RFDA is actively managed, while XOVR is passively managed. Over the past 5 years, RFDA returned 13.17%/yr vs 6.16%/yr for XOVR. A 0.71 correlation means they provide meaningful diversification when combined. RFDA charges 0.52%/yr vs 0.75%/yr for XOVR.
Доходность
Сравнение доходности RFDA и XOVR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RFDA показывает доходность 11.40%, что значительно выше, чем у XOVR с доходностью -0.35%.
RFDA
- 1 день
- -0.92%
- 1 месяц
- 4.27%
- С начала года
- 11.40%
- 6 месяцев
- 12.25%
- 1 год
- 29.49%
- 3 года*
- 19.19%
- 5 лет*
- 13.17%
- 10 лет*
- —
XOVR
- 1 день
- -1.67%
- 1 месяц
- 6.93%
- С начала года
- -0.35%
- 6 месяцев
- 0.55%
- 1 год
- 10.88%
- 3 года*
- 19.21%
- 5 лет*
- 6.16%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам RFDA и XOVR
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RFDA RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF | 11.40% | 16.42% | 20.12% | 16.98% | -8.58% | 25.94% | 11.26% | 27.15% | -9.27% | 3.82% |
XOVR ERShares Entrepreneur Private-Public Crossover ETF | -0.35% | 11.83% | 33.21% | 51.89% | -41.09% | -7.24% | 50.39% | 31.72% | -5.02% | 1.68% |
Correlation
The correlation between RFDA and XOVR is 0.57, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.57 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.71 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.71 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 9 нояб. 2017 г. | 0.71 |
The correlation between RFDA and XOVR shifts across timeframes, from 0.57 (1 year) to 0.71 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов RFDA и XOVR
Секторы
RFDA
XOVR
Технологии
Финансовые услуги
Энергетика
Промышленность
Здравоохранение
Коммуникационные услуги
Потребительский защитный сектор
-
Потребительский циклический сектор
Недвижимость
-
Коммунальные услуги
-
Сырьевые материалы
-
Технологии
RFDA
XOVR
Финансовые услуги
RFDA
XOVR
Энергетика
RFDA
XOVR
Промышленность
RFDA
XOVR
Здравоохранение
RFDA
XOVR
Коммуникационные услуги
RFDA
XOVR
Потребительский защитный сектор
RFDA
XOVR
-
Потребительский циклический сектор
RFDA
XOVR
Недвижимость
RFDA
XOVR
-
Коммунальные услуги
RFDA
XOVR
-
Сырьевые материалы
RFDA
XOVR
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RFDA vs. XOVR — Ранг доходности на риск
RFDA
XOVR
Сравнение RFDA c XOVR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF (RFDA) и ERShares Entrepreneur Private-Public Crossover ETF (XOVR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| RFDA | XOVR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +2.00 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +2.65 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.47 | 1.11 | +0.36 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 5.44 | 0.45 | +4.99 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 19.87 | 1.00 | +18.87 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| RFDA | XOVR | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.55 | 0.55 | +2.00 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.84 | 0.24 | +0.60 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.79 | 0.39 | +0.40 |
Просадки
Сравнение просадок RFDA и XOVR
Максимальная просадка RFDA за все время составила -34.60%, что меньше максимальной просадки XOVR в -56.28%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RFDA и XOVR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RFDA | XOVR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -34.60% | -56.28% | +21.68% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -5.45% | -24.32% | +18.87% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -19.35% | -25.23% | +5.88% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -19.35% | -49.35% | +30.00% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.92% | -7.55% | +6.63% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.74% | -18.41% | +14.67% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.49% | 10.94% | -9.45% |
Волатильность
Сравнение волатильности RFDA и XOVR
Текущая волатильность для RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF (RFDA) составляет 2.66%, в то время как у ERShares Entrepreneur Private-Public Crossover ETF (XOVR) волатильность равна 4.20%. Это указывает на то, что RFDA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с XOVR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RFDA | XOVR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.66% | 4.20% | -1.54% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 8.47% | 14.81% | -6.34% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 11.64% | 20.00% | -8.36% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 15.73% | 26.15% | -10.42% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 16.85% | 26.87% | -10.02% |
Сравнение комиссий RFDA и XOVR
RFDA берет комиссию в 0.52%, что меньше комиссии XOVR в 0.75%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RFDA и XOVR
Дивидендная доходность RFDA за последние двенадцать месяцев составляет около 1.77%, тогда как XOVR не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RFDA RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF | 1.77% | 1.89% | 2.23% | 2.68% | 3.57% | 1.44% | 1.62% | 1.87% | 2.44% | 1.90% | 0.98% |
XOVR ERShares Entrepreneur Private-Public Crossover ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 57.75% | 6.31% | 0.08% | 3.71% | 0.08% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
RFDA and XOVR have a correlation of 0.57, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
XOVR has higher volatility (4.20%) compared to RFDA (2.66%). In terms of maximum drawdown, RFDA dropped -34.60% vs XOVR's -56.28%.
On 5-year performance, RFDA leads with 13.17% vs 6.16% for XOVR. On fees, RFDA is cheaper at 0.52% per year. On volatility, RFDA has been the lower-risk option at 2.66%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, RFDA has performed better with a 13.17% return vs 6.16%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
RFDA is cheaper with a 0.52% expense ratio, compared with 0.75% for XOVR.
RFDA has the higher dividend yield at 1.77%, compared with 0.00% for XOVR.
They also come from different issuers: SS&C and EntrepreneurShares. Their fees differ too: 0.52% for RFDA and 0.75% for XOVR.
RFDA currently has the higher Sharpe Ratio (2.55 vs 0.55), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для RFDA и XOVR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор