Сравнение RCLR с CEFS
RCLR (Reckoner BBB-B CLO Reinvesting ETF) and CEFS (Saba Closed-End Funds ETF) are both exchange-traded funds - RCLR is a Actively Managed fund actively managed by Reckoner, while CEFS is a Event Driven fund actively managed by Exchange Traded Concepts. Both are actively managed. At a 0.18 correlation, their price movements are largely independent. RCLR charges 0.60%/yr vs 2.61%/yr for CEFS.
Доходность
Сравнение доходности RCLR и CEFS
Загрузка графика...
Доходность по периодам
RCLR
- 1 день
- -0.01%
- 1 месяц
- 0.15%
- 6 месяцев
- —
- С начала года
- —
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CEFS
- 1 день
- -1.22%
- 1 месяц
- -1.28%
- 6 месяцев
- 12.04%
- С начала года
- 12.72%
- 1 год
- 21.23%
- 3 года*
- 19.71%
- 5 лет*
- 13.85%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам RCLR и CEFS
| 2026 (YTD) | |
|---|---|
RCLR Reckoner BBB-B CLO Reinvesting ETF | 1.11% |
CEFS Saba Closed-End Funds ETF | 10.11% |
Correlation
The correlation between RCLR and CEFS is 0.18, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 февр. 2026 г. | 0.18 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RCLR vs. CEFS — Ранг доходности на риск
RCLR
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
CEFS
Сравнение RCLR c CEFS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Reckoner BBB-B CLO Reinvesting ETF (RCLR) и Saba Closed-End Funds ETF (CEFS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| RCLR | CEFS | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | — | 1.37 | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | — | 3.76 | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | — | 14.03 | — |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок RCLR и CEFS
Максимальная просадка RCLR за все время составила -3.77%, что меньше максимальной просадки CEFS в -38.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RCLR и CEFS.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RCLR | CEFS | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -3.77% | -38.99% | +35.22% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -5.67% | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -13.37% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -16.85% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.06% | -2.58% | +2.52% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.79% | -3.64% | +2.85% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 1.52% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности RCLR и CEFS
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RCLR | CEFS | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 3.77% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 9.26% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.80% | 10.72% | -6.92% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 3.80% | 13.22% | -9.42% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 3.80% | 15.32% | -11.52% |
Сравнение комиссий RCLR и CEFS
RCLR берет комиссию в 0.60%, что меньше комиссии CEFS в 2.61%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RCLR и CEFS
RCLR не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность CEFS за последние двенадцать месяцев составляет около 7.20%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CEFS Saba Closed-End Funds ETF | 7.20% | 7.84% | 8.79% | 9.20% | 11.32% | 10.73% | 8.61% | 8.10% | 10.43% | 5.02% |
RCLR Reckoner BBB-B CLO Reinvesting ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
RCLR and CEFS have a correlation of 0.18, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, RCLR is cheaper at 0.60% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
RCLR is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 2.61% for CEFS.
CEFS has the higher dividend yield at 7.20%, compared with 0.00% for RCLR.
RCLR is categorized as Actively Managed, while CEFS is Event Driven. They also come from different issuers: Reckoner and Exchange Traded Concepts. Their fees differ too: 0.60% for RCLR and 2.61% for CEFS.
Подберите оптимальное распределение для RCLR и CEFS
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор