PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение R2SC.L с RTWP.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности R2SC.L и RTWP.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в SPDR Russell 2000 US Small Cap UCITS ETF (R2SC.L) и L&G Russell 2000 US Small Cap UCITS ETF (RTWP.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Разные валюты инструментов

R2SC.L торгуется в GBP, в то время как RTWP.L торгуется в GBp. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения RTWP.L были конвертированы в GBP с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, R2SC.L показывает доходность 18.02%, что значительно выше, чем у RTWP.L с доходностью 16.93%. За последние 10 лет акции R2SC.L уступали акциям RTWP.L по среднегодовой доходности: 11.46% против 12.05% соответственно.


R2SC.L

1 день
1.16%
1 месяц
4.52%
С начала года
18.02%
6 месяцев
15.96%
1 год
42.36%
3 года*
15.55%
5 лет*
7.28%
10 лет*
11.46%

RTWP.L

1 день
1.41%
1 месяц
4.16%
С начала года
16.93%
6 месяцев
15.64%
1 год
36.63%
3 года*
14.81%
5 лет*
8.43%
10 лет*
12.05%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам R2SC.L и RTWP.L


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
R2SC.L
SPDR Russell 2000 US Small Cap UCITS ETF
18.02%4.66%11.86%12.18%-11.55%15.87%15.73%20.67%-7.45%4.45%
RTWP.L
L&G Russell 2000 US Small Cap UCITS ETF
16.93%3.61%11.18%13.44%-8.94%20.68%15.78%20.59%-7.77%4.46%

Correlation

The correlation between R2SC.L and RTWP.L is 0.98 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.98

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.98

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.98

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.99

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 июл. 2014 г.

0.99

The correlation between R2SC.L and RTWP.L has been stable across timeframes, ranging from 0.98 to 0.99 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов R2SC.L и RTWP.L


Секторы
R2SC.L
RTWP.L

Промышленность

17.7%
17.9%

Технологии

17.1%
20.0%

Здравоохранение

16.5%
14.5%

Финансовые услуги

15.7%
15.3%

Потребительский циклический сектор

8.4%
8.6%

Энергетика

6.1%
5.3%

Недвижимость

6.1%
5.9%

Сырьевые материалы

4.8%
4.6%

Коммунальные услуги

2.9%
2.8%

Коммуникационные услуги

2.5%
2.4%

Потребительский защитный сектор

2.4%
2.7%

Промышленность

R2SC.L
17.7%
RTWP.L
17.9%

Технологии

R2SC.L
17.1%
RTWP.L
20.0%

Здравоохранение

R2SC.L
16.5%
RTWP.L
14.5%

Финансовые услуги

R2SC.L
15.7%
RTWP.L
15.3%

Потребительский циклический сектор

R2SC.L
8.4%
RTWP.L
8.6%

Энергетика

R2SC.L
6.1%
RTWP.L
5.3%

Недвижимость

R2SC.L
6.1%
RTWP.L
5.9%

Сырьевые материалы

R2SC.L
4.8%
RTWP.L
4.6%

Коммунальные услуги

R2SC.L
2.9%
RTWP.L
2.8%

Коммуникационные услуги

R2SC.L
2.5%
RTWP.L
2.4%

Потребительский защитный сектор

R2SC.L
2.4%
RTWP.L
2.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


SPDR Russell 2000 US Small Cap UCITS ETF

L&G Russell 2000 US Small Cap UCITS ETF

Доходность на риск

R2SC.L vs. RTWP.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

R2SC.L
Ранг доходности на риск R2SC.L: 7777
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа R2SC.L: 7777
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино R2SC.L: 7575
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега R2SC.L: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара R2SC.L: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина R2SC.L: 7676
Ранг коэф-та Мартина

RTWP.L
Ранг доходности на риск RTWP.L: 7575
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RTWP.L: 7373
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RTWP.L: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RTWP.L: 6666
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RTWP.L: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RTWP.L: 7878
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение R2SC.L c RTWP.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для SPDR Russell 2000 US Small Cap UCITS ETF (R2SC.L) и L&G Russell 2000 US Small Cap UCITS ETF (RTWP.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


R2SC.LRTWP.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.12

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.14

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.41

1.39

+0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.88

4.93

-0.04

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.39

14.84

-0.45

R2SC.L vs. RTWP.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа R2SC.L на текущий момент составляет 2.46, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа RTWP.L равному 2.34. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа R2SC.L и RTWP.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


R2SC.LRTWP.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.46

2.34

+0.12

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.36

0.44

-0.08

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.55

0.59

-0.04

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.55

0.70

-0.15

Просадки

Сравнение просадок R2SC.L и RTWP.L

Максимальная просадка R2SC.L за все время составила -35.03%, примерно равная максимальной просадке RTWP.L в -35.32%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок R2SC.L и RTWP.L.


Загрузка графика...

Показатели просадок


R2SC.LRTWP.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-35.03%

-35.32%

+0.29%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.63%

-7.40%

-1.23%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-30.00%

-28.77%

-1.23%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-30.00%

-28.77%

-1.23%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-35.03%

-35.32%

+0.29%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.06%

0.00%

-0.06%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.51%

-7.05%

-1.46%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.94%

2.46%

+0.48%

Волатильность

Сравнение волатильности R2SC.L и RTWP.L

SPDR Russell 2000 US Small Cap UCITS ETF (R2SC.L) имеет более высокую волатильность в 5.17% по сравнению с L&G Russell 2000 US Small Cap UCITS ETF (RTWP.L) с волатильностью 4.55%. Это указывает на то, что R2SC.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RTWP.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


R2SC.LRTWP.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.17%

4.55%

+0.62%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.78%

10.96%

+0.82%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.18%

15.61%

+1.57%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.07%

19.25%

+0.82%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.78%

20.40%

+0.38%

Сравнение комиссий R2SC.L и RTWP.L

И R2SC.L, и RTWP.L имеют комиссию равную 0.30%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов R2SC.L и RTWP.L

Ни R2SC.L, ни RTWP.L не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы


With a correlation of 0.98, R2SC.L and RTWP.L move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

Both ETFs have the same 0.30% expense ratio. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

R2SC.L and RTWP.L have the same expense ratio: 0.30% per year.

Both ETFs track Russell 2000 TR USD. They also come from different issuers: State Street and Legal & General.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для R2SC.L и RTWP.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор