PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение R1GB.L с NESG.L
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности R1GB.L и NESG.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в iShares Russell 1000 Growth UCITS ETF USD Acc (R1GB.L) и Invesco NASDAQ-100 ESG UCITS ETF Acc (NESG.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам R1GB.L и NESG.L


2026 (YTD)20252024
R1GB.L
iShares Russell 1000 Growth UCITS ETF USD Acc
-8.60%9.47%-13.92%
NESG.L
Invesco NASDAQ-100 ESG UCITS ETF Acc
-4.15%12.47%5.53%
Разные валюты инструментов

R1GB.L торгуется в GBP, в то время как NESG.L торгуется в USD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения NESG.L были конвертированы в GBP с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, R1GB.L показывает доходность -8.60%, что значительно ниже, чем у NESG.L с доходностью -4.15%.


R1GB.L

1 день
2.06%
1 месяц
-3.53%
С начала года
-8.60%
6 месяцев
-6.92%
1 год
15.42%
3 года*
5 лет*
10 лет*

NESG.L

1 день
3.22%
1 месяц
-1.20%
С начала года
-4.15%
6 месяцев
-0.95%
1 год
22.73%
3 года*
20.48%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares Russell 1000 Growth UCITS ETF USD Acc

Invesco NASDAQ-100 ESG UCITS ETF Acc

Сравнение комиссий R1GB.L и NESG.L

R1GB.L берет комиссию в 0.18%, что меньше комиссии NESG.L в 0.25%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.


Доходность на риск

R1GB.L vs. NESG.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

R1GB.L
Ранг доходности на риск R1GB.L: 3636
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа R1GB.L: 4040
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино R1GB.L: 4141
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега R1GB.L: 3737
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара R1GB.L: 3232
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина R1GB.L: 2929
Ранг коэф-та Мартина

NESG.L
Ранг доходности на риск NESG.L: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NESG.L: 7070
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NESG.L: 7272
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NESG.L: 6565
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NESG.L: 7272
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NESG.L: 6666
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение R1GB.L c NESG.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell 1000 Growth UCITS ETF USD Acc (R1GB.L) и Invesco NASDAQ-100 ESG UCITS ETF Acc (NESG.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


R1GB.LNESG.LDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.81

1.15

-0.34

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.25

1.68

-0.43

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.16

1.23

-0.06

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

0.96

1.91

-0.95

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

2.86

5.47

-2.60

R1GB.L vs. NESG.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа R1GB.L на текущий момент составляет 0.81, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа NESG.L равному 1.15. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа R1GB.L и NESG.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


R1GB.LNESG.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.81

1.15

-0.34

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.32

0.55

-0.87

Корреляция

Корреляция между R1GB.L и NESG.L составляет 0.93 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.


Дивиденды

Сравнение дивидендов R1GB.L и NESG.L

Ни R1GB.L, ни NESG.L не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Просадки

Сравнение просадок R1GB.L и NESG.L

Максимальная просадка R1GB.L за все время составила -33.43%, что больше максимальной просадки NESG.L в -26.22%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок R1GB.L и NESG.L.


Загрузка...

Показатели просадок


R1GB.LNESG.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.43%

-34.69%

+1.26%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.75%

-12.01%

-3.74%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-14.18%

-8.22%

-5.96%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-16.33%

-9.41%

-6.92%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.28%

3.38%

+1.90%

Волатильность

Сравнение волатильности R1GB.L и NESG.L

Текущая волатильность для iShares Russell 1000 Growth UCITS ETF USD Acc (R1GB.L) составляет 4.59%, в то время как у Invesco NASDAQ-100 ESG UCITS ETF Acc (NESG.L) волатильность равна 5.92%. Это указывает на то, что R1GB.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с NESG.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


R1GB.LNESG.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.59%

5.92%

-1.33%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.37%

12.72%

-1.35%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.19%

19.81%

-0.62%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

25.30%

21.74%

+3.56%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

25.30%

21.74%

+3.56%