PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QTJA с EINC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QTJA с EINC

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

QTJA (Innovator Growth Accelerated Plus ETF - January) and EINC (VanEck Energy Income ETF) are both exchange-traded funds - QTJA is a Options Trading fund actively managed by Innovator, while EINC is a Energy Equities fund tracking the MVIS North America Energy Infrastructure Index. QTJA is actively managed, while EINC is passively managed. Over the past 3 years, QTJA returned 16.99%/yr vs 30.36%/yr for EINC. At a 0.28 correlation, their price movements are largely independent. QTJA charges 0.79%/yr vs 0.45%/yr for EINC.

Доходность

Сравнение доходности QTJA и EINC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Innovator Growth Accelerated Plus ETF - January (QTJA) и VanEck Energy Income ETF (EINC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QTJA показывает доходность 8.89%, что значительно ниже, чем у EINC с доходностью 25.97%.

QTJA

1 день
-1.32%
1 месяц
-0.74%
С начала года
8.89%
6 месяцев
9.34%
1 год
22.20%
3 года*
16.99%
5 лет*
—
10 лет*
—

EINC

1 день
1.37%
1 месяц
-4.50%
С начала года
25.97%
6 месяцев
25.98%
1 год
29.82%
3 года*
30.36%
5 лет*
21.18%
10 лет*
12.03%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QTJA и EINC

2026 (YTD)2025202420232022
QTJA
Innovator Growth Accelerated Plus ETF - January		8.89%18.86%18.47%25.56%-34.45%
EINC
VanEck Energy Income ETF		25.97%7.11%42.79%15.55%19.18%

Correlation

The correlation between QTJA and EINC is -0.11, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.11

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.15

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 янв. 2022 г.

0.28

The correlation between QTJA and EINC shifts across timeframes, from -0.11 (1 year) to 0.28 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Innovator Growth Accelerated Plus ETF - January

VanEck Energy Income ETF

Часто сравнивают с QTJA:
QTJA с QQQQTJA с VOOQTJA с LOUPQTJA с PBAPQTJA с EOCTQTJA с BALTQTJA с AJAN
Часто сравнивают с EINC:
EINC с XLEEINC с BIZDEINC с EMLPEINC с SMHEINC с IXCEINC с VPUEINC с ERY

Доходность на риск

QTJA vs. EINC — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QTJA
Ранг доходности на риск QTJA: 6767
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QTJA: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QTJA: 6969
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QTJA: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QTJA: 5050
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QTJA: 7070
Ранг коэф-та Мартина
EINC
Ранг доходности на риск EINC: 6464
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EINC: 6363
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EINC: 6060
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EINC: 6060
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EINC: 7777
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EINC: 5757
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QTJA c EINC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator Growth Accelerated Plus ETF - January (QTJA) и VanEck Energy Income ETF (EINC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

QTJAEINCDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.01
1.99

+0.03

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.85
2.67

+0.17

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.42

1.35

+0.07

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.29

3.80

-1.51

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.85

9.63

+2.23

QTJA vs. EINC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QTJA на текущий момент составляет 2.01, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа EINC равному 1.99. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QTJA и EINC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок QTJA и EINC

Максимальная просадка QTJA за все время составила -36.07%, что меньше максимальной просадки EINC в -87.55%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QTJA и EINC.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QTJAEINCРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-36.07%

-87.55%

+51.48%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.75%

-7.89%

-1.86%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.73%

-16.01%

-5.72%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-19.87%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-68.85%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.73%

-4.50%

+2.77%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-13.14%

-44.15%

+31.01%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.88%

3.10%

-1.22%

Волатильность

Сравнение волатильности QTJA и EINC

Текущая волатильность для Innovator Growth Accelerated Plus ETF - January (QTJA) составляет 3.86%, в то время как у VanEck Energy Income ETF (EINC) волатильность равна 6.51%. Это указывает на то, что QTJA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EINC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QTJAEINCРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.86%

6.51%

-2.65%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.15%

11.88%

-1.73%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.11%

15.10%

-3.99%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.39%

19.54%

+0.85%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.39%

25.43%

-5.04%

Сравнение комиссий QTJA и EINC

QTJA берет комиссию в 0.79%, что несколько больше комиссии EINC в 0.45%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QTJA и EINC

QTJA не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность EINC за последние двенадцать месяцев составляет около 3.51%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EINC
VanEck Energy Income ETF		3.51%4.51%3.33%3.77%2.89%6.03%6.69%9.66%11.31%8.53%9.71%28.53%
QTJA
Innovator Growth Accelerated Plus ETF - January		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

QTJA and EINC have a correlation of -0.11, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EINC has higher volatility (6.51%) compared to QTJA (3.86%). In terms of maximum drawdown, QTJA dropped -36.07% vs EINC's -87.55%.

On 3-year performance, EINC leads with 30.36% vs 16.99% for QTJA. On fees, EINC is cheaper at 0.45% per year. On volatility, QTJA has been the lower-risk option at 3.86%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, EINC has performed better with a 30.36% return vs 16.99%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EINC is cheaper with a 0.45% expense ratio, compared with 0.79% for QTJA.

EINC has the higher dividend yield at 3.51%, compared with 0.00% for QTJA.

QTJA is categorized as Options Trading, while EINC is Energy Equities. They also come from different issuers: Innovator and VanEck. Their fees differ too: 0.79% for QTJA and 0.45% for EINC.

QTJA currently has the higher Sharpe Ratio (2.01 vs 1.99), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QTJA и EINC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор