Сравнение QQQQ.TO с CHAT
QQQQ.TO (Mackenzie NASDAQ 100 Index ETF) and CHAT (Roundhill Generative AI & Technology ETF) are both exchange-traded funds - QQQQ.TO is a Nasdaq-100 fund tracking the NASDAQ-100 Index, while CHAT is a Technology Equities fund actively managed by Roundhill. QQQQ.TO is passively managed, while CHAT is actively managed. A 0.53 correlation means they provide meaningful diversification when combined. QQQQ.TO charges 0.25%/yr vs 0.75%/yr for CHAT.
Доходность
Сравнение доходности QQQQ.TO и CHAT
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
QQQQ.TO торгуется в CAD, в то время как CHAT торгуется в USD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения CHAT были конвертированы в CAD с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
С начала года, QQQQ.TO показывает доходность 20.92%, что значительно ниже, чем у CHAT с доходностью 68.52%.
QQQQ.TO
- 1 день
- 0.31%
- 1 месяц
- 2.89%
- С начала года
- 20.92%
- 6 месяцев
- 19.56%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CHAT
- 1 день
- -0.27%
- 1 месяц
- 9.95%
- С начала года
- 68.52%
- 6 месяцев
- 67.42%
- 1 год
- 114.44%
- 3 года*
- 54.97%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам QQQQ.TO и CHAT
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
QQQQ.TO Mackenzie NASDAQ 100 Index ETF | 20.92% | 7.09% |
CHAT Roundhill Generative AI & Technology ETF | 68.52% | 10.36% |
Correlation
The correlation between QQQQ.TO and CHAT is 0.53, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 авг. 2025 г. | 0.53 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
QQQQ.TO vs. CHAT — Ранг доходности на риск
QQQQ.TO
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
CHAT
Сравнение QQQQ.TO c CHAT - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Mackenzie NASDAQ 100 Index ETF (QQQQ.TO) и Roundhill Generative AI & Technology ETF (CHAT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| QQQQ.TO | CHAT | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | — | 1.49 | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | — | 6.62 | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | — | 18.53 | — |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок QQQQ.TO и CHAT
Максимальная просадка QQQQ.TO за все время составила -12.27%, что меньше максимальной просадки CHAT в -32.08%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QQQQ.TO и CHAT.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| QQQQ.TO | CHAT | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -12.27% | -32.08% | +19.81% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -17.38% | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -32.08% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.50% | -7.76% | +5.26% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.15% | -5.34% | +2.19% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 6.20% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности QQQQ.TO и CHAT
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| QQQQ.TO | CHAT | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 19.53% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 29.77% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 19.19% | 35.04% | -15.85% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 19.19% | 31.41% | -12.22% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 19.19% | 31.41% | -12.22% |
Сравнение комиссий QQQQ.TO и CHAT
QQQQ.TO берет комиссию в 0.25%, что меньше комиссии CHAT в 0.75%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов QQQQ.TO и CHAT
Дивидендная доходность QQQQ.TO за последние двенадцать месяцев составляет около 0.09%, что меньше доходности CHAT в 1.76%
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
CHAT Roundhill Generative AI & Technology ETF | 1.76% | 2.85% |
QQQQ.TO Mackenzie NASDAQ 100 Index ETF | 0.09% | 0.11% |
Часто задаваемые вопросы
QQQQ.TO and CHAT have a correlation of 0.53, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, QQQQ.TO is cheaper at 0.25% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
QQQQ.TO is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.75% for CHAT.
QQQQ.TO is categorized as Nasdaq-100, while CHAT is Technology Equities. They also come from different issuers: Mackenzie and Roundhill. Their fees differ too: 0.25% for QQQQ.TO and 0.75% for CHAT.
Подберите оптимальное распределение для QQQQ.TO и CHAT
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор