Сравнение QDF с FEUS
QDF (FlexShares Quality Dividend Index Fund) and FEUS (FlexShares ESG & Climate US Large Cap Core Index Fund) are both exchange-traded funds - QDF is a Large Cap Value Equities fund tracking the Northern Trust Quality Dividend Index, while FEUS is a Large Cap Blend Equities fund tracking the Northern Trust ESG & Climate US Large Cap Core Index - Benchmark TR Gross. Both are passively managed. Over the past 3 years, QDF returned 19.21%/yr vs 20.38%/yr for FEUS. Their correlation of 0.94 suggests significant overlap in exposure. QDF charges 0.37%/yr vs 0.09%/yr for FEUS.
Доходность
Сравнение доходности QDF и FEUS
Загрузка графика...
Доходность по периодам
Доходность обеих инвестиций с начала года близка: QDF показывает доходность 10.70%, а FEUS немного ниже – 10.28%.
QDF
- 1 день
- -0.56%
- 1 месяц
- 4.60%
- С начала года
- 10.70%
- 6 месяцев
- 10.82%
- 1 год
- 27.64%
- 3 года*
- 19.21%
- 5 лет*
- 11.90%
- 10 лет*
- 12.18%
FEUS
- 1 день
- -0.77%
- 1 месяц
- 5.74%
- С начала года
- 10.28%
- 6 месяцев
- 10.59%
- 1 год
- 26.25%
- 3 года*
- 20.38%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам QDF и FEUS
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
QDF FlexShares Quality Dividend Index Fund | 10.70% | 16.58% | 16.95% | 19.71% | -12.13% | 10.00% |
FEUS FlexShares ESG & Climate US Large Cap Core Index Fund | 10.28% | 14.67% | 23.10% | 25.54% | -19.10% | 9.97% |
Correlation
The correlation between QDF and FEUS is 0.91, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.91 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.92 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 сент. 2021 г. | 0.94 |
The correlation between QDF and FEUS has been stable across timeframes, ranging from 0.91 to 0.94 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов QDF и FEUS
Секторы
QDF
FEUS
Технологии
Финансовые услуги
Промышленность
Здравоохранение
Потребительский циклический сектор
Коммуникационные услуги
Потребительский защитный сектор
Недвижимость
Коммунальные услуги
Сырьевые материалы
Энергетика
Технологии
QDF
FEUS
Финансовые услуги
QDF
FEUS
Промышленность
QDF
FEUS
Здравоохранение
QDF
FEUS
Потребительский циклический сектор
QDF
FEUS
Коммуникационные услуги
QDF
FEUS
Потребительский защитный сектор
QDF
FEUS
Недвижимость
QDF
FEUS
Коммунальные услуги
QDF
FEUS
Сырьевые материалы
QDF
FEUS
Энергетика
QDF
FEUS
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
QDF vs. FEUS — Ранг доходности на риск
QDF
FEUS
Сравнение QDF c FEUS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FlexShares Quality Dividend Index Fund (QDF) и FlexShares ESG & Climate US Large Cap Core Index Fund (FEUS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| QDF | FEUS | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.21 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.35 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.44 | 1.39 | +0.05 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.52 | 2.76 | +0.75 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 15.37 | 11.75 | +3.62 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| QDF | FEUS | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.40 | 2.19 | +0.21 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.77 | — | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.70 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.78 | 0.74 | +0.05 |
Просадки
Сравнение просадок QDF и FEUS
Максимальная просадка QDF за все время составила -36.67%, что больше максимальной просадки FEUS в -25.31%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QDF и FEUS.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| QDF | FEUS | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -36.67% | -25.31% | -11.36% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -7.90% | -9.55% | +1.65% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -18.01% | -19.47% | +1.46% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -22.06% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -36.67% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.56% | -0.77% | +0.21% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.65% | -6.35% | +2.70% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.80% | 2.24% | -0.44% |
Волатильность
Сравнение волатильности QDF и FEUS
Текущая волатильность для FlexShares Quality Dividend Index Fund (QDF) составляет 2.95%, в то время как у FlexShares ESG & Climate US Large Cap Core Index Fund (FEUS) волатильность равна 3.11%. Это указывает на то, что QDF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FEUS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| QDF | FEUS | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.95% | 3.11% | -0.16% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 8.76% | 9.16% | -0.40% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 11.60% | 12.05% | -0.45% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 15.60% | 17.01% | -1.41% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 17.39% | 17.01% | +0.38% |
Сравнение комиссий QDF и FEUS
QDF берет комиссию в 0.37%, что несколько больше комиссии FEUS в 0.09%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов QDF и FEUS
Дивидендная доходность QDF за последние двенадцать месяцев составляет около 1.50%, что больше доходности FEUS в 0.98%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FEUS FlexShares ESG & Climate US Large Cap Core Index Fund | 0.98% | 1.06% | 1.15% | 1.41% | 1.48% | 0.36% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
QDF FlexShares Quality Dividend Index Fund | 1.50% | 1.65% | 1.93% | 2.19% | 2.45% | 1.90% | 2.38% | 3.05% | 4.29% | 2.70% | 3.07% | 3.04% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.91, QDF and FEUS move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
FEUS has higher volatility (3.11%) compared to QDF (2.95%). In terms of maximum drawdown, QDF dropped -36.67% vs FEUS's -25.31%.
On 3-year performance, FEUS leads with 20.38% vs 19.21% for QDF. On fees, FEUS is cheaper at 0.09% per year. On volatility, QDF has been the lower-risk option at 2.95%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, FEUS has performed better with a 20.38% return vs 19.21%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
FEUS is cheaper with a 0.09% expense ratio, compared with 0.37% for QDF.
QDF has the higher dividend yield at 1.50%, compared with 0.98% for FEUS.
QDF is categorized as Large Cap Value Equities, while FEUS is Large Cap Blend Equities. QDF tracks Northern Trust Quality Dividend Index, while FEUS tracks Northern Trust ESG & Climate US Large Cap Core Index - Benchmark TR Gross. Their fees differ too: 0.37% for QDF and 0.09% for FEUS.
QDF currently has the higher Sharpe Ratio (2.40 vs 2.19), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для QDF и FEUS
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор