Сравнение PXJ с NBET
PXJ (Invesco Dynamic Oil & Gas Services ETF) and NBET (Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF) are both Energy Equities funds. PXJ is passively managed, while NBET is actively managed. Over the past 3 years, PXJ returned 26.31%/yr vs 21.02%/yr for NBET. A 0.54 correlation means they provide meaningful diversification when combined. PXJ charges 0.63%/yr vs 0.65%/yr for NBET.
Доходность
Сравнение доходности PXJ и NBET
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, PXJ показывает доходность 48.10%, что значительно выше, чем у NBET с доходностью 24.75%.
PXJ
- 1 день
- 1.31%
- 1 месяц
- -5.09%
- С начала года
- 48.10%
- 6 месяцев
- 40.31%
- 1 год
- 87.20%
- 3 года*
- 26.31%
- 5 лет*
- 17.57%
- 10 лет*
- -1.42%
NBET
- 1 день
- 0.40%
- 1 месяц
- -2.36%
- С начала года
- 24.75%
- 6 месяцев
- 21.35%
- 1 год
- 29.95%
- 3 года*
- 21.02%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам PXJ и NBET
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
PXJ Invesco Dynamic Oil & Gas Services ETF | 48.10% | 8.74% | 0.21% | 14.44% | 12.59% |
NBET Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF | 24.75% | 5.87% | 30.30% | 7.48% | -6.09% |
Correlation
The correlation between PXJ and NBET is 0.57, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.57 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.55 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 апр. 2022 г. | 0.54 |
The correlation between PXJ and NBET has been stable across timeframes, ranging from 0.54 to 0.57 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов PXJ и NBET
Секторы
PXJ
NBET
Энергетика
Промышленность
Коммунальные услуги
Финансовые услуги
-
Сырьевые материалы
-
Коммуникационные услуги
-
-
Потребительский циклический сектор
-
-
Потребительский защитный сектор
-
-
Здравоохранение
-
-
Недвижимость
-
-
Технологии
-
-
Энергетика
PXJ
NBET
Промышленность
PXJ
NBET
Коммунальные услуги
PXJ
NBET
Финансовые услуги
PXJ
NBET
-
Сырьевые материалы
PXJ
-
NBET
Коммуникационные услуги
PXJ
-
NBET
-
Потребительский циклический сектор
PXJ
-
NBET
-
Потребительский защитный сектор
PXJ
-
NBET
-
Здравоохранение
PXJ
-
NBET
-
Недвижимость
PXJ
-
NBET
-
Технологии
PXJ
-
NBET
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
PXJ vs. NBET — Ранг доходности на риск
PXJ
NBET
Сравнение PXJ c NBET - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Dynamic Oil & Gas Services ETF (PXJ) и Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF (NBET). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| PXJ | NBET | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.26 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.33 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.51 | 1.34 | +0.17 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 8.68 | 4.40 | +4.28 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 25.04 | 11.55 | +13.49 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| PXJ | NBET | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.34 | 2.08 | +1.26 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.51 | — | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | -0.04 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.04 | 0.73 | -0.78 |
Просадки
Сравнение просадок PXJ и NBET
Максимальная просадка PXJ за все время составила -94.82%, что больше максимальной просадки NBET в -18.72%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PXJ и NBET.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| PXJ | NBET | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -94.82% | -18.72% | -76.10% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -10.10% | -6.84% | -3.26% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -40.03% | -18.72% | -21.31% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -40.03% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -87.72% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -66.16% | -3.94% | -62.22% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -55.67% | -5.06% | -50.61% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.49% | 2.60% | +0.89% |
Волатильность
Сравнение волатильности PXJ и NBET
Invesco Dynamic Oil & Gas Services ETF (PXJ) имеет более высокую волатильность в 7.91% по сравнению с Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF (NBET) с волатильностью 5.85%. Это указывает на то, что PXJ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с NBET. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| PXJ | NBET | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 7.91% | 5.85% | +2.06% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 18.32% | 11.02% | +7.30% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 26.29% | 14.59% | +11.70% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 34.57% | 19.54% | +15.03% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 39.47% | 19.54% | +19.93% |
Сравнение комиссий PXJ и NBET
PXJ берет комиссию в 0.63%, что меньше комиссии NBET в 0.65%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов PXJ и NBET
Дивидендная доходность PXJ за последние двенадцать месяцев составляет около 2.18%, что меньше доходности NBET в 2.33%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
NBET Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF | 2.33% | 2.70% | 2.43% | 1.22% | 0.87% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
PXJ Invesco Dynamic Oil & Gas Services ETF | 2.18% | 2.91% | 3.34% | 1.99% | 0.65% | 2.40% | 4.72% | 1.87% | 0.99% | 2.75% | 1.18% | 2.36% |
Часто задаваемые вопросы
PXJ and NBET have a correlation of 0.57, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
PXJ has higher volatility (7.91%) compared to NBET (5.85%). In terms of maximum drawdown, PXJ dropped -94.82% vs NBET's -18.72%.
On 3-year performance, PXJ leads with 26.31% vs 21.02% for NBET. On fees, PXJ is cheaper at 0.63% per year. On volatility, NBET has been the lower-risk option at 5.85%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, PXJ has performed better with a 26.31% return vs 21.02%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
PXJ is cheaper with a 0.63% expense ratio, compared with 0.65% for NBET.
NBET has the higher dividend yield at 2.33%, compared with 2.18% for PXJ.
They also come from different issuers: Invesco and Neuberger Berman. Their fees differ too: 0.63% for PXJ and 0.65% for NBET.
PXJ currently has the higher Sharpe Ratio (3.34 vs 2.08), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для PXJ и NBET
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор