Сравнение PBFR с MMAX
PBFR (PGIM Laddered S&P 500 Buffer 20 ETF) and MMAX (iShares Large Cap Max Buffer Mar ETF) are both Defined Outcome funds. Both are actively managed. Over the past year, PBFR returned 12.83% vs 7.67% for MMAX. A 0.66 correlation means they provide meaningful diversification when combined. Both charge a 0.50% expense ratio.
Доходность
Сравнение доходности PBFR и MMAX
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, PBFR показывает доходность 4.52%, что значительно выше, чем у MMAX с доходностью 3.09%.
PBFR
- 1 день
- -0.16%
- 1 месяц
- 1.58%
- С начала года
- 4.52%
- 6 месяцев
- 5.34%
- 1 год
- 12.83%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
MMAX
- 1 день
- -0.13%
- 1 месяц
- 0.60%
- С начала года
- 3.09%
- 6 месяцев
- 3.75%
- 1 год
- 7.67%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам PBFR и MMAX
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
PBFR PGIM Laddered S&P 500 Buffer 20 ETF | 4.52% | 11.54% |
MMAX iShares Large Cap Max Buffer Mar ETF | 3.09% | 5.88% |
Correlation
The correlation between PBFR and MMAX is 0.64, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.64 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 апр. 2025 г. | 0.66 |
The correlation between PBFR and MMAX has been stable across timeframes, ranging from 0.64 to 0.66 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
PBFR vs. MMAX — Ранг доходности на риск
PBFR
MMAX
Сравнение PBFR c MMAX - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PGIM Laddered S&P 500 Buffer 20 ETF (PBFR) и iShares Large Cap Max Buffer Mar ETF (MMAX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| PBFR | MMAX | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -2.54 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -6.20 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.66 | 2.51 | -0.86 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.57 | 22.49 | -17.91 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 24.09 | 112.49 | -88.40 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| PBFR | MMAX | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.99 | 5.52 | -2.54 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.54 | 3.13 | -1.59 |
Просадки
Сравнение просадок PBFR и MMAX
Максимальная просадка PBFR за все время составила -8.50%, что больше максимальной просадки MMAX в -1.93%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PBFR и MMAX.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| PBFR | MMAX | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -8.50% | -1.93% | -6.57% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.82% | -0.34% | -2.48% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.16% | -0.13% | -0.03% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.63% | -0.10% | -0.53% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.53% | 0.07% | +0.46% |
Волатильность
Сравнение волатильности PBFR и MMAX
PGIM Laddered S&P 500 Buffer 20 ETF (PBFR) имеет более высокую волатильность в 0.64% по сравнению с iShares Large Cap Max Buffer Mar ETF (MMAX) с волатильностью 0.36%. Это указывает на то, что PBFR испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с MMAX. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| PBFR | MMAX | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.64% | 0.36% | +0.28% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.34% | 0.96% | +2.38% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 4.33% | 1.39% | +2.94% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 6.89% | 2.49% | +4.40% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 6.89% | 2.49% | +4.40% |
Сравнение комиссий PBFR и MMAX
И PBFR, и MMAX имеют комиссию равную 0.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов PBFR и MMAX
Дивидендная доходность PBFR за последние двенадцать месяцев составляет около 0.01%, что меньше доходности MMAX в 1.27%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
MMAX iShares Large Cap Max Buffer Mar ETF | 1.27% | 1.31% | 0.00% |
PBFR PGIM Laddered S&P 500 Buffer 20 ETF | 0.01% | 0.01% | 0.01% |
Часто задаваемые вопросы
PBFR and MMAX have a correlation of 0.64, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
PBFR has higher volatility (0.64%) compared to MMAX (0.36%). In terms of maximum drawdown, PBFR dropped -8.50% vs MMAX's -1.93%.
On 1-year performance, PBFR leads with 12.83% vs 7.67% for MMAX. Both ETFs have the same 0.50% expense ratio. On volatility, MMAX has been the lower-risk option at 0.36%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, PBFR has performed better with a 12.83% return vs 7.67%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
PBFR and MMAX have the same expense ratio: 0.50% per year.
MMAX has the higher dividend yield at 1.27%, compared with 0.01% for PBFR.
They also come from different issuers: PGIM and iShares.
MMAX currently has the higher Sharpe Ratio (5.52 vs 2.99), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для PBFR и MMAX
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор