Сравнение NVYY с PLTM
NVYY (GraniteShares YieldBOOST NVDA ETF) and PLTM (GraniteShares Platinum Trust) are both exchange-traded funds - NVYY is a Leveraged Equities fund actively managed by GraniteShares, while PLTM is a Precious Metals fund tracking the Platinum London PM Fix ($/ozt). NVYY is actively managed, while PLTM is passively managed. Over the past year, NVYY returned 31.22% vs 71.85% for PLTM. At a 0.14 correlation, their price movements are largely independent. NVYY charges 1.07%/yr vs 0.50%/yr for PLTM.
Доходность
Сравнение доходности NVYY и PLTM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, NVYY показывает доходность 4.60%, что значительно выше, чем у PLTM с доходностью -9.33%.
NVYY
- 1 день
- -0.48%
- 1 месяц
- 4.98%
- С начала года
- 4.60%
- 6 месяцев
- 3.99%
- 1 год
- 31.22%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
PLTM
- 1 день
- -3.82%
- 1 месяц
- -4.28%
- С начала года
- -9.33%
- 6 месяцев
- 11.67%
- 1 год
- 71.85%
- 3 года*
- 22.22%
- 5 лет*
- 9.22%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам NVYY и PLTM
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
NVYY GraniteShares YieldBOOST NVDA ETF | 4.60% | 31.62% |
PLTM GraniteShares Platinum Trust | -9.33% | 105.95% |
Correlation
The correlation between NVYY and PLTM is 0.16, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.16 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 мая 2025 г. | 0.14 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
NVYY vs. PLTM — Ранг доходности на риск
NVYY
PLTM
Сравнение NVYY c PLTM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GraniteShares YieldBOOST NVDA ETF (NVYY) и GraniteShares Platinum Trust (PLTM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| NVYY | PLTM | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.11 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.09 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.24 | 1.26 | -0.01 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.10 | 2.09 | +0.01 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 4.82 | 4.43 | +0.39 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| NVYY | PLTM | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.29 | 1.41 | -0.11 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.28 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.48 | 0.24 | +1.24 |
Просадки
Сравнение просадок NVYY и PLTM
Максимальная просадка NVYY за все время составила -14.90%, что меньше максимальной просадки PLTM в -42.32%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NVYY и PLTM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| NVYY | PLTM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -14.90% | -42.32% | +27.42% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -14.90% | -34.52% | +19.62% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -34.52% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -34.52% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -4.86% | -33.02% | +28.16% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -5.00% | -18.55% | +13.55% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 6.50% | 16.28% | -9.78% |
Волатильность
Сравнение волатильности NVYY и PLTM
Текущая волатильность для GraniteShares YieldBOOST NVDA ETF (NVYY) составляет 4.65%, в то время как у GraniteShares Platinum Trust (PLTM) волатильность равна 10.88%. Это указывает на то, что NVYY испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PLTM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| NVYY | PLTM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.65% | 10.88% | -6.23% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 16.78% | 45.45% | -28.67% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 24.28% | 51.40% | -27.12% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 24.10% | 32.83% | -8.73% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 24.10% | 30.98% | -6.88% |
Сравнение комиссий NVYY и PLTM
NVYY берет комиссию в 1.07%, что несколько больше комиссии PLTM в 0.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов NVYY и PLTM
Дивидендная доходность NVYY за последние двенадцать месяцев составляет около 147.62%, тогда как PLTM не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
NVYY GraniteShares YieldBOOST NVDA ETF | 147.62% | 75.30% |
PLTM GraniteShares Platinum Trust | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
NVYY and PLTM have a correlation of 0.16, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
PLTM has higher volatility (10.88%) compared to NVYY (4.65%). In terms of maximum drawdown, NVYY dropped -14.90% vs PLTM's -42.32%.
On 1-year performance, PLTM leads with 71.85% vs 31.22% for NVYY. On fees, PLTM is cheaper at 0.50% per year. On volatility, NVYY has been the lower-risk option at 4.65%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, PLTM has performed better with a 71.85% return vs 31.22%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
PLTM is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 1.07% for NVYY.
NVYY has the higher dividend yield at 147.62%, compared with 0.00% for PLTM.
NVYY is categorized as Leveraged Equities, while PLTM is Precious Metals. Their fees differ too: 1.07% for NVYY and 0.50% for PLTM.
PLTM currently has the higher Sharpe Ratio (1.41 vs 1.29), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для NVYY и PLTM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор