Сравнение NVDL с IBIC
NVDL (GraniteShares 2x Long NVDA Daily ETF) and IBIC (iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF) are both exchange-traded funds - NVDL is a Leveraged Equities fund actively managed by GraniteShares, while IBIC is a Inflation-Protected Bonds fund tracking the ICE 2026 Maturity US Inflation-Linked Treasury Index. NVDL is actively managed, while IBIC is passively managed. Over the past year, NVDL returned 84.82% vs 4.54% for IBIC. At a correlation of -0.10, they often move in opposite directions. NVDL charges 1.05%/yr vs 0.10%/yr for IBIC.
Доходность
Сравнение доходности NVDL и IBIC
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, NVDL показывает доходность 19.95%, что значительно выше, чем у IBIC с доходностью 2.37%.
NVDL
- 1 день
- -7.15%
- 1 месяц
- 14.24%
- С начала года
- 19.95%
- 6 месяцев
- 27.27%
- 1 год
- 84.82%
- 3 года*
- 109.72%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
IBIC
- 1 день
- 0.02%
- 1 месяц
- 0.27%
- С начала года
- 2.37%
- 6 месяцев
- 2.51%
- 1 год
- 4.54%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам NVDL и IBIC
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
NVDL GraniteShares 2x Long NVDA Daily ETF | 19.95% | 32.57% | 344.58% | 15.46% |
IBIC iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF | 2.37% | 4.96% | 5.25% | 2.17% |
Correlation
The correlation between NVDL and IBIC is -0.20, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.20 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 сент. 2023 г. | -0.10 |
The correlation between NVDL and IBIC shifts across timeframes, from -0.20 (1 year) to -0.10 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
NVDL vs. IBIC — Ранг доходности на риск
NVDL
IBIC
Сравнение NVDL c IBIC - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GraniteShares 2x Long NVDA Daily ETF (NVDL) и iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF (IBIC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| NVDL | IBIC | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -3.79 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -7.23 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.23 | 2.24 | -1.02 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.02 | 17.27 | -15.25 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 4.63 | 67.45 | -62.82 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| NVDL | IBIC | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.25 | 5.05 | -3.79 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.77 | 3.49 | -1.72 |
Просадки
Сравнение просадок NVDL и IBIC
Максимальная просадка NVDL за все время составила -67.55%, что больше максимальной просадки IBIC в -0.90%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NVDL и IBIC.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| NVDL | IBIC | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -67.55% | -0.90% | -66.65% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -42.23% | -0.26% | -41.97% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -67.55% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -18.19% | -0.13% | -18.06% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -16.96% | -0.10% | -16.86% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 18.39% | 0.07% | +18.32% |
Волатильность
Сравнение волатильности NVDL и IBIC
GraniteShares 2x Long NVDA Daily ETF (NVDL) имеет более высокую волатильность в 24.77% по сравнению с iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF (IBIC) с волатильностью 0.33%. Это указывает на то, что NVDL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IBIC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| NVDL | IBIC | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 24.77% | 0.33% | +24.44% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 50.80% | 0.67% | +50.13% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 68.20% | 0.90% | +67.30% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 90.43% | 1.58% | +88.85% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 90.43% | 1.58% | +88.85% |
Сравнение комиссий NVDL и IBIC
NVDL берет комиссию в 1.05%, что несколько больше комиссии IBIC в 0.10%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов NVDL и IBIC
NVDL не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность IBIC за последние двенадцать месяцев составляет около 3.59%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
IBIC iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF | 3.59% | 4.43% | 4.65% | 0.83% |
NVDL GraniteShares 2x Long NVDA Daily ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 11.29% |
Часто задаваемые вопросы
NVDL and IBIC have a correlation of -0.20, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
NVDL has higher volatility (24.77%) compared to IBIC (0.33%). In terms of maximum drawdown, NVDL dropped -67.55% vs IBIC's -0.90%.
On 1-year performance, NVDL leads with 84.82% vs 4.54% for IBIC. On fees, IBIC is cheaper at 0.10% per year. On volatility, IBIC has been the lower-risk option at 0.33%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, NVDL has performed better with a 84.82% return vs 4.54%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IBIC is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 1.05% for NVDL.
IBIC has the higher dividend yield at 3.59%, compared with 0.00% for NVDL.
NVDL is categorized as Leveraged Equities, while IBIC is Inflation-Protected Bonds. They also come from different issuers: GraniteShares and iShares. Their fees differ too: 1.05% for NVDL and 0.10% for IBIC.
IBIC currently has the higher Sharpe Ratio (5.05 vs 1.25), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для NVDL и IBIC
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор