PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение NOWL с INTW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности NOWL и INTW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в GraniteShares 2x Long NOW Daily ETF (NOWL) и GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF (INTW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NOWL показывает доходность -67.11%, что значительно ниже, чем у INTW с доходностью 332.72%.


NOWL

1 день
-1.46%
1 месяц
0.86%
6 месяцев
-54.71%
С начала года
-67.11%
1 год
-81.35%
3 года*
5 лет*
10 лет*

INTW

1 день
-11.89%
1 месяц
-36.23%
6 месяцев
160.20%
С начала года
332.72%
1 год
833.60%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NOWL и INTW


2026 (YTD)2025
NOWL
GraniteShares 2x Long NOW Daily ETF
-67.11%-43.64%
INTW
GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF
332.72%104.02%

Correlation

The correlation between NOWL and INTW is -0.14, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.14

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 июл. 2025 г.

-0.14

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


GraniteShares 2x Long NOW Daily ETF

GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF

Доходность на риск

NOWL vs. INTW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

NOWL
Ранг доходности на риск NOWL: 22
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NOWL: 33
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NOWL: 22
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NOWL: 22
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NOWL: 11
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NOWL: 22
Ранг коэф-та Мартина

INTW
Ранг доходности на риск INTW: 9696
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа INTW: 9999
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино INTW: 9494
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега INTW: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара INTW: 9999
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина INTW: 9797
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NOWL c INTW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GraniteShares 2x Long NOW Daily ETF (NOWL) и GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF (INTW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


NOWLINTWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-6.24

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-5.30

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.82

1.48

-0.66

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.94

15.18

-16.12

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.38

36.20

-37.58

NOWL vs. INTW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NOWL на текущий момент составляет -0.78, что ниже коэффициента Шарпа INTW равного 5.47. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NOWL и INTW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок NOWL и INTW

Максимальная просадка NOWL за все время составила -86.64%, что больше максимальной просадки INTW в -60.58%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NOWL и INTW.


Загрузка графика...

Показатели просадок


NOWLINTWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-86.64%

-60.58%

-26.06%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-86.64%

-55.46%

-31.18%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-82.47%

-55.46%

-27.01%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-51.31%

-29.73%

-21.58%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

58.84%

23.21%

+35.63%

Волатильность

Сравнение волатильности NOWL и INTW

Текущая волатильность для GraniteShares 2x Long NOW Daily ETF (NOWL) составляет 34.13%, в то время как у GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF (INTW) волатильность равна 52.06%. Это указывает на то, что NOWL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с INTW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


NOWLINTWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

34.13%

52.06%

-17.93%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

97.95%

123.38%

-25.43%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

104.70%

154.09%

-49.39%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

104.50%

149.56%

-45.06%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

104.50%

149.56%

-45.06%

Сравнение комиссий NOWL и INTW

И NOWL, и INTW имеют комиссию равную 1.50%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов NOWL и INTW

Ни NOWL, ни INTW не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы


NOWL and INTW have a correlation of -0.14, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

INTW has higher volatility (52.06%) compared to NOWL (34.13%). In terms of maximum drawdown, NOWL dropped -86.64% vs INTW's -60.58%.

On 1-year performance, INTW leads with 833.60% vs -81.35% for NOWL. Both ETFs have the same 1.50% expense ratio. On volatility, NOWL has been the lower-risk option at 34.13%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, INTW has performed better with a 833.60% return vs -81.35%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

NOWL and INTW have the same expense ratio: 1.50% per year.

NOWL and INTW have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

INTW currently has the higher Sharpe Ratio (5.47 vs -0.78), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NOWL и INTW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор