PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение NOWL с AMDL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности NOWL и AMDL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в GraniteShares 2x Long NOW Daily ETF (NOWL) и GraniteShares 2x Long AMD Daily ETF (AMDL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NOWL показывает доходность -67.11%, что значительно ниже, чем у AMDL с доходностью 282.51%.


NOWL

1 день
-1.46%
1 месяц
0.86%
6 месяцев
-54.71%
С начала года
-67.11%
1 год
-81.35%
3 года*
5 лет*
10 лет*

AMDL

1 день
-10.82%
1 месяц
-7.65%
6 месяцев
241.84%
С начала года
282.51%
1 год
455.89%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NOWL и AMDL


2026 (YTD)2025
NOWL
GraniteShares 2x Long NOW Daily ETF
-67.11%-43.64%
AMDL
GraniteShares 2x Long AMD Daily ETF
282.51%73.36%

Correlation

The correlation between NOWL and AMDL is -0.06, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.06

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 июл. 2025 г.

-0.06

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


GraniteShares 2x Long NOW Daily ETF

GraniteShares 2x Long AMD Daily ETF

Доходность на риск

NOWL vs. AMDL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

NOWL
Ранг доходности на риск NOWL: 22
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NOWL: 33
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NOWL: 22
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NOWL: 22
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NOWL: 11
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NOWL: 22
Ранг коэф-та Мартина

AMDL
Ранг доходности на риск AMDL: 9191
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AMDL: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AMDL: 8989
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AMDL: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AMDL: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AMDL: 9090
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NOWL c AMDL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GraniteShares 2x Long NOW Daily ETF (NOWL) и GraniteShares 2x Long AMD Daily ETF (AMDL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


NOWLAMDLDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-4.12

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-4.69

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.82

1.41

-0.59

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.94

8.19

-9.13

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.38

15.79

-17.17

NOWL vs. AMDL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NOWL на текущий момент составляет -0.78, что ниже коэффициента Шарпа AMDL равного 3.34. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NOWL и AMDL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок NOWL и AMDL

Максимальная просадка NOWL за все время составила -86.64%, примерно равная максимальной просадке AMDL в -88.63%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NOWL и AMDL.


Загрузка графика...

Показатели просадок


NOWLAMDLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-86.64%

-88.63%

+1.99%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-86.64%

-56.13%

-30.51%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-82.47%

-28.12%

-54.35%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-51.31%

-46.83%

-4.48%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

58.84%

29.06%

+29.78%

Волатильность

Сравнение волатильности NOWL и AMDL

Текущая волатильность для GraniteShares 2x Long NOW Daily ETF (NOWL) составляет 34.13%, в то время как у GraniteShares 2x Long AMD Daily ETF (AMDL) волатильность равна 43.99%. Это указывает на то, что NOWL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с AMDL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


NOWLAMDLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

34.13%

43.99%

-9.86%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

97.95%

106.86%

-8.91%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

104.70%

137.54%

-32.84%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

104.50%

119.34%

-14.84%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

104.50%

119.34%

-14.84%

Сравнение комиссий NOWL и AMDL

NOWL берет комиссию в 1.50%, что несколько больше комиссии AMDL в 1.07%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов NOWL и AMDL

Ни NOWL, ни AMDL не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы


NOWL and AMDL have a correlation of -0.06, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

AMDL has higher volatility (43.99%) compared to NOWL (34.13%). In terms of maximum drawdown, NOWL dropped -86.64% vs AMDL's -88.63%.

On 1-year performance, AMDL leads with 455.89% vs -81.35% for NOWL. On fees, AMDL is cheaper at 1.07% per year. On volatility, NOWL has been the lower-risk option at 34.13%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, AMDL has performed better with a 455.89% return vs -81.35%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

AMDL is cheaper with a 1.07% expense ratio, compared with 1.50% for NOWL.

NOWL and AMDL have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

Their fees differ too: 1.50% for NOWL and 1.07% for AMDL.

AMDL currently has the higher Sharpe Ratio (3.34 vs -0.78), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NOWL и AMDL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор