PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение NMS с NSBRX
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение NMS с NSBRX

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

NMS (Nuveen Minnesota Quality Municipal Income Fund) and NSBRX (Nuveen Dividend Growth Fund) are both mutual funds - NMS is a Municipal Bonds fund managed by Nuveen, while NSBRX is a Large Cap Blend Equities fund managed by Nuveen. Over the past 10 years, NMS returned 1.77%/yr vs 12.70%/yr for NSBRX. At a 0.10 correlation, their price movements are largely independent. NMS charges 0.03%/yr vs 0.67%/yr for NSBRX.

Доходность

Сравнение доходности NMS и NSBRX

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Nuveen Minnesota Quality Municipal Income Fund (NMS) и Nuveen Dividend Growth Fund (NSBRX). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NMS показывает доходность 7.62%, что значительно выше, чем у NSBRX с доходностью 2.95%. За последние 10 лет акции NMS уступали акциям NSBRX по среднегодовой доходности: 1.77% против 12.70% соответственно.

NMS

1 день
0.29%
1 месяц
1.04%
С начала года
7.62%
6 месяцев
5.78%
1 год
15.72%
3 года*
9.94%
5 лет*
-0.25%
10 лет*
1.77%

NSBRX

1 день
-0.60%
1 месяц
0.76%
С начала года
2.95%
6 месяцев
2.96%
1 год
10.39%
3 года*
13.81%
5 лет*
9.40%
10 лет*
12.70%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NMS и NSBRX

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
NMS
Nuveen Minnesota Quality Municipal Income Fund		7.62%2.10%19.59%1.57%-21.89%5.47%5.80%25.72%-13.31%-1.58%
NSBRX
Nuveen Dividend Growth Fund		2.95%10.03%17.56%15.08%-9.63%27.17%9.79%41.88%-4.36%20.07%

Correlation

The correlation between NMS and NSBRX is 0.17, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.17

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.22

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.14

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.11

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 9 окт. 2014 г.

0.10

The correlation between NMS and NSBRX shifts across timeframes, from 0.10 (all time) to 0.22 (3 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Nuveen Minnesota Quality Municipal Income Fund

Nuveen Dividend Growth Fund

Часто сравнивают с NMS:
NMS с NIMNMS с NCANMS с NAZNMS с MMDNMS с RMINMS с BSNIXNMS с EIM
Часто сравнивают с NSBRX:
NSBRX с TBGVXNSBRX с VIGAXNSBRX с SCHDNSBRX с MEIAXNSBRX с FXAIXNSBRX с DGRONSBRX с JEPI

Доходность на риск

NMS vs. NSBRX — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
NMS
Ранг доходности на риск NMS: 6666
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NMS: 4848
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NMS: 5151
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NMS: 5151
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NMS: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NMS: 8686
Ранг коэф-та Мартина
NSBRX
Ранг доходности на риск NSBRX: 1515
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NSBRX: 1515
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NSBRX: 1414
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NSBRX: 1414
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NSBRX: 1515
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NSBRX: 1818
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NMS c NSBRX - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Nuveen Minnesota Quality Municipal Income Fund (NMS) и Nuveen Dividend Growth Fund (NSBRX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

NMSNSBRXDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.97
1.07

+0.90

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.93
1.55

+1.39

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.38

1.19

+0.19

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

5.56

1.35

+4.21

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

15.80

4.79

+11.01

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

NMS vs. NSBRX - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NMS на текущий момент составляет 1.97, что выше коэффициента Шарпа NSBRX равного 1.07. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NMS и NSBRX, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

NMSNSBRXРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.97

1.07

+0.90

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.02

0.66

-0.68

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.12

0.77

-0.65

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.23

0.60

-0.36

Просадки

Сравнение просадок NMS и NSBRX

Максимальная просадка NMS за все время составила -38.76%, что меньше максимальной просадки NSBRX в -45.14%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NMS и NSBRX.

Загрузка графика...

Показатели просадок

NMSNSBRXРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-38.76%

-45.14%

+6.38%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-2.84%

-7.80%

+4.96%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-17.28%

-14.89%

-2.39%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-38.76%

-19.79%

-18.97%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-38.76%

-33.69%

-5.07%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.42%

-0.96%

-2.46%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.71%

-5.26%

-5.45%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.00%

2.18%

-1.18%

Волатильность

Сравнение волатильности NMS и NSBRX

Nuveen Minnesota Quality Municipal Income Fund (NMS) имеет более высокую волатильность в 2.66% по сравнению с Nuveen Dividend Growth Fund (NSBRX) с волатильностью 2.33%. Это указывает на то, что NMS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с NSBRX. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

NMSNSBRXРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.66%

2.33%

+0.33%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

5.25%

7.47%

-2.22%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

8.02%

9.80%

-1.78%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.43%

14.27%

-0.84%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

14.58%

16.59%

-2.01%

Сравнение комиссий NMS и NSBRX

NMS берет комиссию в 0.03%, что меньше комиссии NSBRX в 0.67%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов NMS и NSBRX

Дивидендная доходность NMS за последние двенадцать месяцев составляет около 6.67%, что меньше доходности NSBRX в 11.73%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
NMS
Nuveen Minnesota Quality Municipal Income Fund		6.67%7.29%6.05%4.03%5.24%4.19%3.93%4.05%5.52%5.20%4.68%5.60%
NSBRX
Nuveen Dividend Growth Fund		11.73%9.26%6.82%3.01%3.58%3.67%4.68%15.68%7.04%4.57%1.75%6.24%

Часто задаваемые вопросы

NMS and NSBRX have a correlation of 0.17, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NMS has higher volatility (2.66%) compared to NSBRX (2.33%). In terms of maximum drawdown, NMS dropped -38.76% vs NSBRX's -45.14%.

NMS currently has the higher Sharpe Ratio (1.97 vs 1.07), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NMS и NSBRX

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор