PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение NAMS с FLTR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение NAMS с FLTR

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

NAMS (NewAmsterdam Pharma Company N.V.) is a stock, while FLTR (VanEck Vectors Investment Grade Floating Rate ETF) is Corporate Bonds fund tracking the MVIS US Investment Grade Floating Rate Index. Over the past 3 years, NAMS returned 33.12%/yr vs 6.10%/yr for FLTR. At a 0.08 correlation, their price movements are largely independent.

Доходность

Сравнение доходности NAMS и FLTR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в NewAmsterdam Pharma Company N.V. (NAMS) и VanEck Vectors Investment Grade Floating Rate ETF (FLTR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NAMS показывает доходность -6.87%, что значительно ниже, чем у FLTR с доходностью 1.95%.

NAMS

1 день
1.74%
1 месяц
9.45%
С начала года
-6.87%
6 месяцев
-8.87%
1 год
68.49%
3 года*
33.12%
5 лет*
—
10 лет*
—

FLTR

1 день
0.04%
1 месяц
0.50%
С начала года
1.95%
6 месяцев
2.48%
1 год
5.30%
3 года*
6.10%
5 лет*
4.50%
10 лет*
3.50%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NAMS и FLTR

2026 (YTD)2025202420232022
NAMS
NewAmsterdam Pharma Company N.V.		-6.87%36.50%130.08%2.48%5.31%
FLTR
VanEck Vectors Investment Grade Floating Rate ETF		1.95%5.22%7.38%7.41%0.87%

Correlation

The correlation between NAMS and FLTR is 0.22, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.22

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.08

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 нояб. 2022 г.

0.08

The correlation between NAMS and FLTR shifts across timeframes, from 0.08 (all time) to 0.22 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

NewAmsterdam Pharma Company N.V.

VanEck Vectors Investment Grade Floating Rate ETF

Часто сравнивают с NAMS:
NAMS с SPYNAMS с QQQNAMS с ELVNNAMS с KMINAMS с INSMNAMS с VKTXNAMS с GGAL
Часто сравнивают с FLTR:
FLTR с FLOTFLTR с SGOVFLTR с VRIGFLTR с ICSHFLTR с USFRFLTR с JBBBFLTR с TDTT

Доходность на риск

NAMS vs. FLTR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
NAMS
Ранг доходности на риск NAMS: 7373
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NAMS: 7575
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NAMS: 7373
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NAMS: 6868
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NAMS: 7676
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NAMS: 7373
Ранг коэф-та Мартина
FLTR
Ранг доходности на риск FLTR: 9999
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLTR: 9999
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLTR: 9999
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLTR: 9999
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLTR: 9898
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLTR: 9999
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NAMS c FLTR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для NewAmsterdam Pharma Company N.V. (NAMS) и VanEck Vectors Investment Grade Floating Rate ETF (FLTR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

NAMSFLTRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.19
6.77

-5.58

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.90
12.78

-10.88

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.22

3.15

-1.93

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.19

16.96

-14.77

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.50

101.22

-96.72

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

NAMS vs. FLTR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NAMS на текущий момент составляет 1.19, что ниже коэффициента Шарпа FLTR равного 6.77. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NAMS и FLTR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

NAMSFLTRРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.19

6.77

-5.58

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

2.12

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.70

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.54

0.53

+0.02

Просадки

Сравнение просадок NAMS и FLTR

Максимальная просадка NAMS за все время составила -66.23%, что больше максимальной просадки FLTR в -17.84%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NAMS и FLTR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

NAMSFLTRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-66.23%

-17.84%

-48.39%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-31.41%

-0.31%

-31.10%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-56.59%

-1.93%

-54.66%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-3.06%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-17.84%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-21.18%

0.00%

-21.18%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-22.01%

-0.67%

-21.34%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

15.26%

0.05%

+15.21%

Волатильность

Сравнение волатильности NAMS и FLTR

NewAmsterdam Pharma Company N.V. (NAMS) имеет более высокую волатильность в 21.16% по сравнению с VanEck Vectors Investment Grade Floating Rate ETF (FLTR) с волатильностью 0.25%. Это указывает на то, что NAMS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLTR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

NAMSFLTRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

21.16%

0.25%

+20.91%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

38.92%

0.62%

+38.30%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

57.78%

0.79%

+56.99%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

71.41%

2.13%

+69.28%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

71.41%

5.00%

+66.41%

Дивиденды

Сравнение дивидендов NAMS и FLTR

NAMS не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность FLTR за последние двенадцать месяцев составляет около 4.73%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FLTR
VanEck Vectors Investment Grade Floating Rate ETF		4.73%4.97%5.93%6.07%2.29%0.63%1.49%3.05%2.67%1.69%1.16%0.71%
NAMS
NewAmsterdam Pharma Company N.V.		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

NAMS and FLTR have a correlation of 0.22, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NAMS has higher volatility (21.16%) compared to FLTR (0.25%). In terms of maximum drawdown, NAMS dropped -66.23% vs FLTR's -17.84%.

FLTR currently has the higher Sharpe Ratio (6.77 vs 1.19), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NAMS и FLTR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор