Сравнение MSFL с PLTG
MSFL (GraniteShares 2x Long MSFT Daily ETF) and PLTG (Leverage Shares 2X Long PLTR Daily ETF) are both Leveraged Equities funds. Both are actively managed. Over the past year, MSFL returned -25.09% vs -22.13% for PLTG. At a 0.46 correlation, their price movements are largely independent. MSFL charges 1.15%/yr vs 0.75%/yr for PLTG.
Доходность
Сравнение доходности MSFL и PLTG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, MSFL показывает доходность -27.39%, что значительно выше, чем у PLTG с доходностью -47.61%.
MSFL
- 1 день
- 0.41%
- 1 месяц
- 6.90%
- С начала года
- -27.39%
- 6 месяцев
- -26.98%
- 1 год
- -25.09%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
PLTG
- 1 день
- -0.72%
- 1 месяц
- 4.26%
- С начала года
- -47.61%
- 6 месяцев
- -49.25%
- 1 год
- -22.13%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам MSFL и PLTG
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
MSFL GraniteShares 2x Long MSFT Daily ETF | -27.39% | 42.94% |
PLTG Leverage Shares 2X Long PLTR Daily ETF | -47.61% | 86.53% |
Correlation
The correlation between MSFL and PLTG is 0.48, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.48 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 апр. 2025 г. | 0.46 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
MSFL vs. PLTG — Ранг доходности на риск
MSFL
PLTG
Сравнение MSFL c PLTG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GraniteShares 2x Long MSFT Daily ETF (MSFL) и Leverage Shares 2X Long PLTR Daily ETF (PLTG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| MSFL | PLTG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.29 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.81 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.94 | 1.05 | -0.11 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.42 | -0.32 | -0.10 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.82 | -0.55 | -0.27 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| MSFL | PLTG | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.50 | -0.22 | -0.29 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.22 | -0.02 | -0.20 |
Просадки
Сравнение просадок MSFL и PLTG
Максимальная просадка MSFL за все время составила -59.39%, что меньше максимальной просадки PLTG в -69.02%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MSFL и PLTG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| MSFL | PLTG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -59.39% | -69.02% | +9.63% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -59.39% | -69.02% | +9.63% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -43.42% | -64.40% | +20.98% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -21.62% | -30.48% | +8.86% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 30.73% | 40.34% | -9.61% |
Волатильность
Сравнение волатильности MSFL и PLTG
Текущая волатильность для GraniteShares 2x Long MSFT Daily ETF (MSFL) составляет 19.76%, в то время как у Leverage Shares 2X Long PLTR Daily ETF (PLTG) волатильность равна 33.39%. Это указывает на то, что MSFL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PLTG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| MSFL | PLTG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 19.76% | 33.39% | -13.63% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 45.21% | 77.78% | -32.57% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 50.18% | 103.03% | -52.85% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 49.55% | 105.81% | -56.26% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 49.55% | 105.81% | -56.26% |
Сравнение комиссий MSFL и PLTG
MSFL берет комиссию в 1.15%, что несколько больше комиссии PLTG в 0.75%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов MSFL и PLTG
MSFL не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность PLTG за последние двенадцать месяцев составляет около 34.62%.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
MSFL GraniteShares 2x Long MSFT Daily ETF | 0.00% | 0.00% |
PLTG Leverage Shares 2X Long PLTR Daily ETF | 34.62% | 18.14% |
Часто задаваемые вопросы
MSFL and PLTG have a correlation of 0.48, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
PLTG has higher volatility (33.39%) compared to MSFL (19.76%). In terms of maximum drawdown, MSFL dropped -59.39% vs PLTG's -69.02%.
On 1-year performance, PLTG leads with -22.13% vs -25.09% for MSFL. On fees, PLTG is cheaper at 0.75% per year. On volatility, MSFL has been the lower-risk option at 19.76%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, PLTG has performed better with a -22.13% return vs -25.09%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
PLTG is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 1.15% for MSFL.
PLTG has the higher dividend yield at 34.62%, compared with 0.00% for MSFL.
They also come from different issuers: GraniteShares and Leverage Shares. Their fees differ too: 1.15% for MSFL and 0.75% for PLTG.
PLTG currently has the higher Sharpe Ratio (-0.22 vs -0.50), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для MSFL и PLTG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор