PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение MILN с IQM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение MILN с IQM

Последнее обновление 25 июн. 2026 г.

MILN (Global X Millennial Consumer ETF) and IQM (Franklin Intelligent Machines ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. MILN is passively managed, while IQM is actively managed. Over the past 5 years, MILN returned 0.21%/yr vs 20.00%/yr for IQM. A 0.75 correlation means they provide meaningful diversification when combined. Both charge a 0.50% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности MILN и IQM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X Millennial Consumer ETF (MILN) и Franklin Intelligent Machines ETF (IQM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MILN показывает доходность -7.79%, что значительно ниже, чем у IQM с доходностью 34.32%.

MILN

1 день
1.81%
1 месяц
0.29%
С начала года
-7.79%
6 месяцев
-8.52%
1 год
-8.85%
3 года*
11.94%
5 лет*
0.21%
10 лет*
11.68%

IQM

1 день
-0.62%
1 месяц
2.95%
С начала года
34.32%
6 месяцев
30.89%
1 год
61.93%
3 года*
35.24%
5 лет*
20.00%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MILN и IQM

2026 (YTD)202520242023202220212020
MILN
Global X Millennial Consumer ETF		-7.79%4.63%27.11%36.27%-38.55%13.99%47.21%
IQM
Franklin Intelligent Machines ETF		34.32%30.76%31.03%41.06%-33.36%25.18%76.92%

Correlation

The correlation between MILN and IQM is 0.38, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.38

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.60

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.73

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 февр. 2020 г.

0.75

Over the past year, the correlation between MILN and IQM has dropped to 0.38 - well below their long-term average of 0.75, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов MILN и IQM

Секторы
MILN
IQM

Потребительский циклический сектор

51.5%
2.9%

Коммуникационные услуги

16.3%
2.3%

Технологии

13.9%
68.4%

Потребительский защитный сектор

6.3%

-

Недвижимость

6.0%

-

Финансовые услуги

4.8%

-

Здравоохранение

0.8%
1.0%

Промышленность

0.4%
17.1%

Сырьевые материалы

-

-

Энергетика

-

2.3%

Коммунальные услуги

-

3.2%

Потребительский циклический сектор

MILN
51.5%
IQM
2.9%

Коммуникационные услуги

MILN
16.3%
IQM
2.3%

Технологии

MILN
13.9%
IQM
68.4%

Потребительский защитный сектор

MILN
6.3%
IQM

-

Недвижимость

MILN
6.0%
IQM

-

Финансовые услуги

MILN
4.8%
IQM

-

Здравоохранение

MILN
0.8%
IQM
1.0%

Промышленность

MILN
0.4%
IQM
17.1%

Сырьевые материалы

MILN

-

IQM

-

Энергетика

MILN

-

IQM
2.3%

Коммунальные услуги

MILN

-

IQM
3.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Global X Millennial Consumer ETF

Franklin Intelligent Machines ETF

Часто сравнивают с MILN:
MILN с KLIPMILN с SCHGMILN с IVVMILN с IYCMILN с VOOMILN с FMAGMILN с SPY
Часто сравнивают с IQM:
IQM с AIQIQM с QQQIQM с IGMIQM с FMILIQM с BOTZIQM с ARKQIQM с ^GSPC

Доходность на риск

MILN vs. IQM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
MILN
Ранг доходности на риск MILN: 55
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MILN: 55
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MILN: 55
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MILN: 55
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MILN: 66
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MILN: 55
Ранг коэф-та Мартина
IQM
Ранг доходности на риск IQM: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IQM: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IQM: 5757
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IQM: 6262
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IQM: 8585
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IQM: 7777
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MILN c IQM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Millennial Consumer ETF (MILN) и Franklin Intelligent Machines ETF (IQM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

MILNIQMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.51
1.98

-2.49

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.60
2.40

-3.00

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.93

1.33

-0.40

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.40

4.23

-4.63

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.84

13.19

-14.03

MILN vs. IQM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MILN на текущий момент составляет -0.51, что ниже коэффициента Шарпа IQM равного 1.98. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MILN и IQM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок MILN и IQM

Максимальная просадка MILN за все время составила -44.40%, примерно равная максимальной просадке IQM в -44.91%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MILN и IQM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

MILNIQMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-44.40%

-44.91%

+0.51%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-22.32%

-14.71%

-7.61%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.48%

-30.42%

+6.94%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-44.40%

-44.91%

+0.51%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-44.40%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-14.50%

-6.78%

-7.72%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.69%

-12.18%

+1.49%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

10.53%

4.71%

+5.82%

Волатильность

Сравнение волатильности MILN и IQM

Текущая волатильность для Global X Millennial Consumer ETF (MILN) составляет 5.90%, в то время как у Franklin Intelligent Machines ETF (IQM) волатильность равна 15.35%. Это указывает на то, что MILN испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IQM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

MILNIQMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.90%

15.35%

-9.45%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.75%

26.01%

-12.26%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.51%

31.46%

-13.95%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.72%

29.56%

-6.84%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.04%

31.09%

-9.05%

Сравнение комиссий MILN и IQM

И MILN, и IQM имеют комиссию равную 0.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов MILN и IQM

Дивидендная доходность MILN за последние двенадцать месяцев составляет около 0.27%, тогда как IQM не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
IQM
Franklin Intelligent Machines ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.17%0.01%0.00%0.00%0.00%0.00%
MILN
Global X Millennial Consumer ETF		0.27%0.25%0.22%0.33%0.24%0.15%0.21%0.43%0.43%0.89%0.32%

Часто задаваемые вопросы

MILN and IQM have a correlation of 0.38, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IQM has higher volatility (15.35%) compared to MILN (5.90%). In terms of maximum drawdown, MILN dropped -44.40% vs IQM's -44.91%.

On 5-year performance, IQM leads with 20.00% vs 0.21% for MILN. Both ETFs have the same 0.50% expense ratio. On volatility, MILN has been the lower-risk option at 5.90%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, IQM has performed better with a 20.00% return vs 0.21%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

MILN and IQM have the same expense ratio: 0.50% per year.

MILN has the higher dividend yield at 0.27%, compared with 0.00% for IQM.

They also come from different issuers: Global X and Franklin Templeton.

IQM currently has the higher Sharpe Ratio (1.98 vs -0.51), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MILN и IQM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор