PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение MEAR с GUMI
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение MEAR с GUMI

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

MEAR (iShares Short Maturity Municipal Bond ETF) and GUMI (Goldman Sachs Ultra Short Municipal Income ETF) are both Municipal Bonds funds. Both are actively managed. Over the past year, MEAR returned 3.23% vs 3.17% for GUMI. At a 0.12 correlation, their price movements are largely independent. MEAR charges 0.25%/yr vs 0.16%/yr for GUMI.

Доходность

Сравнение доходности MEAR и GUMI

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Short Maturity Municipal Bond ETF (MEAR) и Goldman Sachs Ultra Short Municipal Income ETF (GUMI). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MEAR показывает доходность 1.02%, что значительно ниже, чем у GUMI с доходностью 1.12%.

MEAR

1 день
-0.04%
1 месяц
0.26%
С начала года
1.02%
6 месяцев
1.28%
1 год
3.23%
3 года*
3.55%
5 лет*
2.42%
10 лет*
1.78%

GUMI

1 день
0.06%
1 месяц
0.25%
С начала года
1.12%
6 месяцев
1.35%
1 год
3.17%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MEAR и GUMI

2026 (YTD)20252024
MEAR
iShares Short Maturity Municipal Bond ETF		1.02%3.76%1.18%
GUMI
Goldman Sachs Ultra Short Municipal Income ETF		1.12%3.39%1.52%

Correlation

The correlation between MEAR and GUMI is 0.08, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.08

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 июл. 2024 г.

0.12

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Short Maturity Municipal Bond ETF

Goldman Sachs Ultra Short Municipal Income ETF

Часто сравнивают с MEAR:
MEAR с JMSTMEAR с DFIHXMEAR с FOHFXMEAR с BABMEAR с SUBMEAR с MUBMEAR с VTMFX
Часто сравнивают с GUMI:
GUMI с TAXXGUMI с JMSTGUMI с PUSHGUMI с BOXXGUMI с IBMNGUMI с RMCAGUMI с SUB

Доходность на риск

MEAR vs. GUMI — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
MEAR
Ранг доходности на риск MEAR: 9595
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MEAR: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MEAR: 9797
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MEAR: 9797
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MEAR: 9393
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MEAR: 9595
Ранг коэф-та Мартина
GUMI
Ранг доходности на риск GUMI: 9393
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GUMI: 8888
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GUMI: 9494
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GUMI: 9393
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GUMI: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GUMI: 9696
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MEAR c GUMI - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Short Maturity Municipal Bond ETF (MEAR) и Goldman Sachs Ultra Short Municipal Income ETF (GUMI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

MEARGUMIDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.78
2.91

+0.87

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
6.06
4.68

+1.37

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.88

1.64

+0.25

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

6.93

8.90

-1.97

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

28.45

37.70

-9.25

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

MEAR vs. GUMI - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MEAR на текущий момент составляет 3.78, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа GUMI равному 2.91. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MEAR и GUMI, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

MEARGUMIРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.78

2.91

+0.87

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

2.47

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

1.18

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.11

3.32

-2.21

Просадки

Сравнение просадок MEAR и GUMI

Максимальная просадка MEAR за все время составила -2.68%, что больше максимальной просадки GUMI в -0.48%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MEAR и GUMI.

Загрузка графика...

Показатели просадок

MEARGUMIРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-2.68%

-0.48%

-2.20%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-0.47%

-0.36%

-0.11%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-0.86%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-1.12%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-2.68%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.04%

0.00%

-0.04%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.19%

-0.05%

-0.14%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.11%

0.08%

+0.03%

Волатильность

Сравнение волатильности MEAR и GUMI

iShares Short Maturity Municipal Bond ETF (MEAR) и Goldman Sachs Ultra Short Municipal Income ETF (GUMI) имеют волатильность 0.24% и 0.25% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

MEARGUMIРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.24%

0.25%

-0.01%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

0.61%

0.55%

+0.06%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.86%

1.10%

-0.24%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

0.98%

0.99%

-0.01%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

1.52%

0.99%

+0.53%

Сравнение комиссий MEAR и GUMI

MEAR берет комиссию в 0.25%, что несколько больше комиссии GUMI в 0.16%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов MEAR и GUMI

Дивидендная доходность MEAR за последние двенадцать месяцев составляет около 2.84%, что больше доходности GUMI в 2.77%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GUMI
Goldman Sachs Ultra Short Municipal Income ETF		2.77%2.95%1.37%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
MEAR
iShares Short Maturity Municipal Bond ETF		2.84%2.95%3.44%3.30%0.88%0.30%0.90%1.57%1.36%1.01%0.81%0.53%

Часто задаваемые вопросы

MEAR and GUMI have a correlation of 0.08, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GUMI has higher volatility (0.25%) compared to MEAR (0.24%). In terms of maximum drawdown, MEAR dropped -2.68% vs GUMI's -0.48%.

On 1-year performance, MEAR leads with 3.23% vs 3.17% for GUMI. On fees, GUMI is cheaper at 0.16% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, MEAR has performed better with a 3.23% return vs 3.17%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GUMI is cheaper with a 0.16% expense ratio, compared with 0.25% for MEAR.

MEAR has the higher dividend yield at 2.84%, compared with 2.77% for GUMI.

They also come from different issuers: iShares and Goldman Sachs. Their fees differ too: 0.25% for MEAR and 0.16% for GUMI.

MEAR currently has the higher Sharpe Ratio (3.78 vs 2.91), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MEAR и GUMI

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор