PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение MCHN.L с XCNA.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности MCHN.L и XCNA.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco MSCI China All Shares Stock Connect UCITS ETF USD (Acc) (MCHN.L) и Xtrackers MSCI China A ESG Screened Swap UCITS ETF 1C (XCNA.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MCHN.L показывает доходность -4.08%, что значительно ниже, чем у XCNA.L с доходностью 7.57%.


MCHN.L

1 день
-1.04%
1 месяц
-1.46%
6 месяцев
-6.73%
С начала года
-4.08%
1 год
7.10%
3 года*
9.00%
5 лет*
-3.47%
10 лет*

XCNA.L

1 день
0.00%
1 месяц
-4.41%
6 месяцев
5.39%
С начала года
7.57%
1 год
31.54%
3 года*
14.07%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MCHN.L и XCNA.L


2026 (YTD)2025202420232022
MCHN.L
Invesco MSCI China All Shares Stock Connect UCITS ETF USD (Acc)
-4.08%28.12%16.91%-12.79%-11.15%
XCNA.L
Xtrackers MSCI China A ESG Screened Swap UCITS ETF 1C
7.57%32.54%14.47%-12.47%11.73%

Correlation

The correlation between MCHN.L and XCNA.L is 0.83, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.83

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.84

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 июн. 2022 г.

0.85

The correlation between MCHN.L and XCNA.L has been stable across timeframes, ranging from 0.83 to 0.85 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Доходность на риск

MCHN.L vs. XCNA.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

MCHN.L
Ранг доходности на риск MCHN.L: 1818
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MCHN.L: 1818
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MCHN.L: 1717
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MCHN.L: 1616
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MCHN.L: 1919
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MCHN.L: 1818
Ранг коэф-та Мартина

XCNA.L
Ранг доходности на риск XCNA.L: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XCNA.L: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XCNA.L: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XCNA.L: 6565
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XCNA.L: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XCNA.L: 8181
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MCHN.L c XCNA.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco MSCI China All Shares Stock Connect UCITS ETF USD (Acc) (MCHN.L) и Xtrackers MSCI China A ESG Screened Swap UCITS ETF 1C (XCNA.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


MCHN.LXCNA.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-1.28

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-1.68

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.08

1.30

-0.22

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.60

4.29

-3.69

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.21

11.77

-10.56

MCHN.L vs. XCNA.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MCHN.L на текущий момент составляет 0.40, что ниже коэффициента Шарпа XCNA.L равного 1.68. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MCHN.L и XCNA.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок MCHN.L и XCNA.L

Максимальная просадка MCHN.L за все время составила -52.51%, что больше максимальной просадки XCNA.L в -32.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MCHN.L и XCNA.L.


Загрузка графика...

Показатели просадок


MCHN.LXCNA.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-52.51%

-32.05%

-20.46%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.42%

-7.34%

-5.08%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-24.72%

-27.66%

+2.94%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-47.86%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-23.59%

-6.99%

-16.60%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-31.33%

-13.96%

-17.37%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.20%

2.68%

+3.52%

Волатильность

Сравнение волатильности MCHN.L и XCNA.L

Текущая волатильность для Invesco MSCI China All Shares Stock Connect UCITS ETF USD (Acc) (MCHN.L) составляет 6.16%, в то время как у Xtrackers MSCI China A ESG Screened Swap UCITS ETF 1C (XCNA.L) волатильность равна 8.41%. Это указывает на то, что MCHN.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с XCNA.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


MCHN.LXCNA.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.16%

8.41%

-2.25%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.07%

14.25%

-0.18%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.87%

18.78%

+0.09%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

26.09%

24.53%

+1.56%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

25.71%

24.53%

+1.18%

Сравнение комиссий MCHN.L и XCNA.L

MCHN.L берет комиссию в 0.35%, что несколько больше комиссии XCNA.L в 0.29%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов MCHN.L и XCNA.L

Ни MCHN.L, ни XCNA.L не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы


MCHN.L and XCNA.L have a correlation of 0.83, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, XCNA.L is cheaper at 0.29% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

XCNA.L is cheaper with a 0.29% expense ratio, compared with 0.35% for MCHN.L.

MCHN.L tracks MSCI China All Shares Stock Connect Select Index, while XCNA.L tracks MSCI China A Onshore NR CNY. They also come from different issuers: Invesco and DWS. Their fees differ too: 0.35% for MCHN.L and 0.29% for XCNA.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MCHN.L и XCNA.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор