Сравнение LTTI с FFUT
LTTI (FT Vest 20+ Year Treasury & Target Income ETF) and FFUT (Fidelity Managed Futures ETF) are both exchange-traded funds - LTTI is a Derivative Income fund actively managed by FT Vest, while FFUT is a Systematic Trend fund actively managed by Fidelity. Both are actively managed. Over the past year, LTTI returned 3.81% vs 17.34% for FFUT. At a correlation of -0.30, they often move in opposite directions. LTTI charges 0.65%/yr vs 0.80%/yr for FFUT.
Доходность
Сравнение доходности LTTI и FFUT
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, LTTI показывает доходность 1.02%, что значительно ниже, чем у FFUT с доходностью 7.69%.
LTTI
- 1 день
- 1.13%
- 1 месяц
- 2.85%
- С начала года
- 1.02%
- 6 месяцев
- 0.72%
- 1 год
- 3.81%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
FFUT
- 1 день
- -1.06%
- 1 месяц
- -3.71%
- С начала года
- 7.69%
- 6 месяцев
- 8.36%
- 1 год
- 17.34%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам LTTI и FFUT
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
LTTI FT Vest 20+ Year Treasury & Target Income ETF | 1.02% | 4.02% |
FFUT Fidelity Managed Futures ETF | 7.69% | 8.58% |
Correlation
The correlation between LTTI and FFUT is -0.31, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.31 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 июн. 2025 г. | -0.30 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
LTTI vs. FFUT — Ранг доходности на риск
LTTI
FFUT
Сравнение LTTI c FFUT - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Vest 20+ Year Treasury & Target Income ETF (LTTI) и Fidelity Managed Futures ETF (FFUT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| LTTI | FFUT | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.10 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.52 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.08 | 1.30 | -0.22 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.54 | 3.26 | -2.72 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 1.26 | 13.04 | -11.78 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок LTTI и FFUT
Максимальная просадка LTTI за все время составила -9.02%, что больше максимальной просадки FFUT в -5.34%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LTTI и FFUT.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| LTTI | FFUT | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -9.02% | -5.34% | -3.68% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -7.08% | -5.34% | -1.74% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.70% | -5.34% | +2.64% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.67% | -0.97% | -2.70% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.02% | 1.33% | +1.69% |
Волатильность
Сравнение волатильности LTTI и FFUT
Текущая волатильность для FT Vest 20+ Year Treasury & Target Income ETF (LTTI) составляет 1.99%, в то время как у Fidelity Managed Futures ETF (FFUT) волатильность равна 3.07%. Это указывает на то, что LTTI испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FFUT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| LTTI | FFUT | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.99% | 3.07% | -1.08% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 6.16% | 9.04% | -2.88% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 8.66% | 11.27% | -2.61% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 10.18% | 11.05% | -0.87% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 10.18% | 11.05% | -0.87% |
Сравнение комиссий LTTI и FFUT
LTTI берет комиссию в 0.65%, что меньше комиссии FFUT в 0.80%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов LTTI и FFUT
Дивидендная доходность LTTI за последние двенадцать месяцев составляет около 9.02%, что больше доходности FFUT в 1.94%
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
FFUT Fidelity Managed Futures ETF | 1.94% | 2.09% |
LTTI FT Vest 20+ Year Treasury & Target Income ETF | 9.02% | 7.08% |
Часто задаваемые вопросы
LTTI and FFUT have a correlation of -0.31, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
FFUT has higher volatility (3.07%) compared to LTTI (1.99%). In terms of maximum drawdown, LTTI dropped -9.02% vs FFUT's -5.34%.
On 1-year performance, FFUT leads with 17.34% vs 3.81% for LTTI. On fees, LTTI is cheaper at 0.65% per year. On volatility, LTTI has been the lower-risk option at 1.99%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, FFUT has performed better with a 17.34% return vs 3.81%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
LTTI is cheaper with a 0.65% expense ratio, compared with 0.80% for FFUT.
LTTI has the higher dividend yield at 9.02%, compared with 1.94% for FFUT.
LTTI is categorized as Derivative Income, while FFUT is Systematic Trend. They also come from different issuers: FT Vest and Fidelity. Their fees differ too: 0.65% for LTTI and 0.80% for FFUT.
FFUT currently has the higher Sharpe Ratio (1.55 vs 0.44), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для LTTI и FFUT
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор