PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LSAT с CSHP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LSAT с CSHP

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

LSAT (Leadershares Alphafactor Tactical Focused ETF) and CSHP (iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF) are both exchange-traded funds - LSAT is a Money Market fund actively managed by Redwood, while CSHP is a Ultrashort Bond fund actively managed by iShares. Both are actively managed. Over the past year, LSAT returned 10.20% vs 3.96% for CSHP. At a correlation of -0.01, they often move in opposite directions. LSAT charges 0.99%/yr vs 0.20%/yr for CSHP.

Доходность

Сравнение доходности LSAT и CSHP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Leadershares Alphafactor Tactical Focused ETF (LSAT) и iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF (CSHP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LSAT показывает доходность 10.11%, что значительно выше, чем у CSHP с доходностью 1.63%.

LSAT

1 день
-0.59%
1 месяц
2.09%
С начала года
10.11%
6 месяцев
8.58%
1 год
10.20%
3 года*
11.66%
5 лет*
5.78%
10 лет*
—

CSHP

1 день
0.02%
1 месяц
0.27%
С начала года
1.63%
6 месяцев
1.93%
1 год
3.96%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LSAT и CSHP

2026 (YTD)20252024
LSAT
Leadershares Alphafactor Tactical Focused ETF		10.11%-1.54%4.56%
CSHP
iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF		1.63%4.10%2.24%

Correlation

The correlation between LSAT and CSHP is -0.11, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.11

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 июл. 2024 г.

-0.01

Сравнение распределения секторов LSAT и CSHP

Секторы
LSAT
CSHP

Потребительский циклический сектор

23.9%

-

Финансовые услуги

23.0%
0.1%

Промышленность

13.6%

-

Технологии

13.0%

-

Коммуникационные услуги

8.1%

-

Здравоохранение

6.2%

-

Потребительский защитный сектор

3.3%

-

Недвижимость

3.1%

-

Энергетика

3.0%

-

Сырьевые материалы

2.8%

-

Коммунальные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

LSAT
23.9%
CSHP

-

Финансовые услуги

LSAT
23.0%
CSHP
0.1%

Промышленность

LSAT
13.6%
CSHP

-

Технологии

LSAT
13.0%
CSHP

-

Коммуникационные услуги

LSAT
8.1%
CSHP

-

Здравоохранение

LSAT
6.2%
CSHP

-

Потребительский защитный сектор

LSAT
3.3%
CSHP

-

Недвижимость

LSAT
3.1%
CSHP

-

Энергетика

LSAT
3.0%
CSHP

-

Сырьевые материалы

LSAT
2.8%
CSHP

-

Коммунальные услуги

LSAT

-

CSHP

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Leadershares Alphafactor Tactical Focused ETF

iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF

Часто сравнивают с LSAT:
LSAT с FDMLXLSAT с SIXHLSAT с SPYLSAT с BBUSLSAT с JPSTLSAT с BERZLSAT с QQQ
Часто сравнивают с CSHP:
CSHP с SGOVCSHP с WEEKCSHP с PULSCSHP с UESD.LCSHP с MINTCSHP с TBLLCSHP с BILS

Доходность на риск

LSAT vs. CSHP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LSAT
Ранг доходности на риск LSAT: 2424
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LSAT: 2323
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LSAT: 2424
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LSAT: 2222
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LSAT: 2727
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LSAT: 2424
Ранг коэф-та Мартина
CSHP
Ранг доходности на риск CSHP: 100100
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CSHP: 100100
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CSHP: 100100
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CSHP: 100100
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CSHP: 100100
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CSHP: 100100
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LSAT c CSHP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Leadershares Alphafactor Tactical Focused ETF (LSAT) и iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF (CSHP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LSATCSHPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.81
11.91

-11.09

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.27
31.26

-29.98

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.15

7.44

-6.29

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.29

65.71

-64.42

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.03

432.16

-429.13

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LSAT vs. CSHP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LSAT на текущий момент составляет 0.81, что ниже коэффициента Шарпа CSHP равного 11.91. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LSAT и CSHP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LSATCSHPРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.81

11.91

-11.09

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.36

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.73

10.75

-10.02

Просадки

Сравнение просадок LSAT и CSHP

Максимальная просадка LSAT за все время составила -20.48%, что больше максимальной просадки CSHP в -0.08%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LSAT и CSHP.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LSATCSHPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-20.48%

-0.08%

-20.40%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.94%

-0.06%

-7.88%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.25%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-20.48%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.59%

0.00%

-0.59%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.55%

-0.00%

-5.55%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.37%

0.01%

+3.36%

Волатильность

Сравнение волатильности LSAT и CSHP

Leadershares Alphafactor Tactical Focused ETF (LSAT) имеет более высокую волатильность в 3.26% по сравнению с iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF (CSHP) с волатильностью 0.07%. Это указывает на то, что LSAT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CSHP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LSATCSHPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.26%

0.07%

+3.19%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.11%

0.24%

+8.87%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.59%

0.33%

+12.26%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.25%

0.40%

+15.85%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.76%

0.40%

+16.36%

Сравнение комиссий LSAT и CSHP

LSAT берет комиссию в 0.99%, что несколько больше комиссии CSHP в 0.20%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LSAT и CSHP

Дивидендная доходность LSAT за последние двенадцать месяцев составляет около 1.72%, что меньше доходности CSHP в 3.92%

ПозицияTTM202520242023202220212020
CSHP
iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF		3.92%5.39%1.96%0.00%0.00%0.00%0.00%
LSAT
Leadershares Alphafactor Tactical Focused ETF		1.72%1.90%1.31%1.85%0.36%3.44%0.30%

Часто задаваемые вопросы

LSAT and CSHP have a correlation of -0.11, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LSAT has higher volatility (3.26%) compared to CSHP (0.07%). In terms of maximum drawdown, LSAT dropped -20.48% vs CSHP's -0.08%.

On 1-year performance, LSAT leads with 10.20% vs 3.96% for CSHP. On fees, CSHP is cheaper at 0.20% per year. On volatility, CSHP has been the lower-risk option at 0.07%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, LSAT has performed better with a 10.20% return vs 3.96%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CSHP is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.99% for LSAT.

CSHP has the higher dividend yield at 3.92%, compared with 1.72% for LSAT.

LSAT is categorized as Money Market, while CSHP is Ultrashort Bond. They also come from different issuers: Redwood and iShares. Their fees differ too: 0.99% for LSAT and 0.20% for CSHP.

CSHP currently has the higher Sharpe Ratio (11.91 vs 0.81), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LSAT и CSHP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор