PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение LRNZ с ACSI
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LRNZ с ACSI

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

LRNZ (TrueShares Technology, AI & Deep Learning ETF) and ACSI (American Customer Satisfaction ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. LRNZ is actively managed, while ACSI is passively managed. At a 0.40 correlation, their price movements are largely independent. LRNZ charges 0.68%/yr vs 0.66%/yr for ACSI.

Доходность

Сравнение доходности LRNZ и ACSI

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в TrueShares Technology, AI & Deep Learning ETF (LRNZ) и American Customer Satisfaction ETF (ACSI). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

LRNZ

1 день
-3.48%
1 месяц
—
6 месяцев
—
С начала года
—
1 год
—
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

ACSI

1 день
0.33%
1 месяц
2.72%
6 месяцев
13.13%
С начала года
15.03%
1 год
23.32%
3 года*
18.46%
5 лет*
9.61%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LRNZ и ACSI

2026 (YTD)
LRNZ
TrueShares Technology, AI & Deep Learning ETF		-5.22%
ACSI
American Customer Satisfaction ETF		0.96%

Correlation

The correlation between LRNZ and ACSI is 0.40, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 июл. 2026 г.

0.40

Сравнение распределения секторов LRNZ и ACSI

Секторы
LRNZ
ACSI

Технологии

82.1%
12.5%

Здравоохранение

15.0%
8.5%

Коммуникационные услуги

2.9%
15.4%

Сырьевые материалы

-

-

Потребительский циклический сектор

-

24.2%

Потребительский защитный сектор

-

12.4%

Энергетика

-

3.4%

Финансовые услуги

-

9.6%

Промышленность

-

7.3%

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

3.9%

Технологии

LRNZ
82.1%
ACSI
12.5%

Здравоохранение

LRNZ
15.0%
ACSI
8.5%

Коммуникационные услуги

LRNZ
2.9%
ACSI
15.4%

Сырьевые материалы

LRNZ

-

ACSI

-

Потребительский циклический сектор

LRNZ

-

ACSI
24.2%

Потребительский защитный сектор

LRNZ

-

ACSI
12.4%

Энергетика

LRNZ

-

ACSI
3.4%

Финансовые услуги

LRNZ

-

ACSI
9.6%

Промышленность

LRNZ

-

ACSI
7.3%

Недвижимость

LRNZ

-

ACSI

-

Коммунальные услуги

LRNZ

-

ACSI
3.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

TrueShares Technology, AI & Deep Learning ETF

American Customer Satisfaction ETF

Часто сравнивают с LRNZ:
LRNZ с THNQLRNZ с BOTZLRNZ с DATLRNZ с AIQLRNZ с ARKFLRNZ с ^GSPCLRNZ с ITOT
Часто сравнивают с ACSI:
ACSI с VOOACSI с SPMOACSI с SPYACSI с QQQACSI с BSJOACSI с VWRP.LACSI с BAMG

Доходность на риск

LRNZ vs. ACSI — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LRNZ

Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.

ACSI
Ранг доходности на риск ACSI: 7878
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ACSI: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ACSI: 7979
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ACSI: 7676
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ACSI: 7575
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ACSI: 7878
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LRNZ c ACSI - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для TrueShares Technology, AI & Deep Learning ETF (LRNZ) и American Customer Satisfaction ETF (ACSI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

LRNZACSIDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

—

2.03

—

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

—

2.82

—

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

—

1.36

—

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

—

3.02

—

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

—

11.61

—

LRNZ vs. ACSI - Сравнение коэффициента Шарпа

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок LRNZ и ACSI

Максимальная просадка LRNZ за все время составила -5.22%, что меньше максимальной просадки ACSI в -34.49%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LRNZ и ACSI.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LRNZACSIРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-5.22%

-34.49%

+29.27%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

—

-7.76%

—

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-15.27%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-24.86%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.22%

0.00%

-5.22%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.24%

-5.34%

+3.10%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

—

2.01%

—

Волатильность

Сравнение волатильности LRNZ и ACSI

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LRNZACSIРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

—

2.97%

—

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

—

9.26%

—

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

36.71%

11.56%

+25.15%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

36.71%

16.68%

+20.03%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

36.71%

17.36%

+19.35%

Сравнение комиссий LRNZ и ACSI

LRNZ берет комиссию в 0.68%, что несколько больше комиссии ACSI в 0.66%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LRNZ и ACSI

LRNZ не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность ACSI за последние двенадцать месяцев составляет около 0.79%.

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
ACSI
American Customer Satisfaction ETF		0.79%0.91%0.69%1.01%0.81%0.31%0.82%1.64%1.59%1.20%0.18%
LRNZ
TrueShares Technology, AI & Deep Learning ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

LRNZ and ACSI have a correlation of 0.40, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, ACSI is cheaper at 0.66% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

ACSI is cheaper with a 0.66% expense ratio, compared with 0.68% for LRNZ.

ACSI has the higher dividend yield at 0.79%, compared with 0.00% for LRNZ.

They also come from different issuers: TrueMark Investments and Exponential ETFs. Their fees differ too: 0.68% for LRNZ and 0.66% for ACSI.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LRNZ и ACSI

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор