Сравнение LLSCX с QCGDX
LLSCX (Longleaf Partners Small-Cap Fund) and QCGDX (Quantified Common Ground Fund) are both Mid Cap Blend Equities funds. Over the past 5 years, LLSCX returned 1.74%/yr vs 8.59%/yr for QCGDX. A 0.63 correlation means they provide meaningful diversification when combined. LLSCX charges 0.95%/yr vs 1.68%/yr for QCGDX.
Доходность
Сравнение доходности LLSCX и QCGDX
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, LLSCX показывает доходность -5.29%, что значительно ниже, чем у QCGDX с доходностью 12.05%.
LLSCX
- 1 день
- 0.80%
- 1 месяц
- -0.58%
- 6 месяцев
- -8.47%
- С начала года
- -5.29%
- 1 год
- -4.39%
- 3 года*
- 6.28%
- 5 лет*
- 1.74%
- 10 лет*
- 5.61%
QCGDX
- 1 день
- -0.71%
- 1 месяц
- -2.77%
- 6 месяцев
- 9.57%
- С начала года
- 12.05%
- 1 год
- 16.30%
- 3 года*
- 10.13%
- 5 лет*
- 8.59%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам LLSCX и QCGDX
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
LLSCX Longleaf Partners Small-Cap Fund | -5.29% | 7.56% | 9.69% | 20.17% | -19.25% | 11.18% | 4.17% | 0.66% |
QCGDX Quantified Common Ground Fund | 12.05% | 1.02% | 9.87% | 14.74% | -12.23% | 32.19% | 14.65% | 0.10% |
Correlation
The correlation between LLSCX and QCGDX is 0.38, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.38 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.60 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.67 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 дек. 2019 г. | 0.63 |
Over the past year, the correlation between LLSCX and QCGDX has dropped to 0.38 - well below their long-term average of 0.63, suggesting their price drivers have been diverging.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
LLSCX vs. QCGDX — Ранг доходности на риск
LLSCX
QCGDX
Сравнение LLSCX c QCGDX - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Longleaf Partners Small-Cap Fund (LLSCX) и Quantified Common Ground Fund (QCGDX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| LLSCX | QCGDX | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.50 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.03 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.96 | 1.22 | -0.26 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.37 | 2.16 | -2.52 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.75 | 8.01 | -8.76 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок LLSCX и QCGDX
Максимальная просадка LLSCX за все время составила -63.97%, что больше максимальной просадки QCGDX в -22.37%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LLSCX и QCGDX.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| LLSCX | QCGDX | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -63.97% | -22.37% | -41.60% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -11.44% | -7.92% | -3.52% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -15.40% | -16.10% | +0.70% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -26.67% | -20.18% | -6.49% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -42.23% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -9.46% | -5.45% | -4.01% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -8.90% | -6.09% | -2.81% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 5.55% | 2.13% | +3.42% |
Волатильность
Сравнение волатильности LLSCX и QCGDX
Текущая волатильность для Longleaf Partners Small-Cap Fund (LLSCX) составляет 4.50%, в то время как у Quantified Common Ground Fund (QCGDX) волатильность равна 6.22%. Это указывает на то, что LLSCX испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QCGDX. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| LLSCX | QCGDX | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.50% | 6.22% | -1.72% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 9.45% | 12.48% | -3.03% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 13.08% | 14.56% | -1.48% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 16.99% | 15.09% | +1.90% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 24.55% | 16.67% | +7.88% |
Сравнение комиссий LLSCX и QCGDX
LLSCX берет комиссию в 0.95%, что меньше комиссии QCGDX в 1.68%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов LLSCX и QCGDX
Дивидендная доходность LLSCX за последние двенадцать месяцев составляет около 1.24%, что больше доходности QCGDX в 0.62%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
LLSCX Longleaf Partners Small-Cap Fund | 1.24% | 1.17% | 0.11% | 0.94% | 1.20% | 0.82% | 5.85% | 14.89% | 18.13% | 8.43% | 18.01% | 5.91% |
QCGDX Quantified Common Ground Fund | 0.62% | 0.69% | 4.42% | 0.22% | 0.00% | 5.44% | 1.65% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
LLSCX and QCGDX have a correlation of 0.38, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
QCGDX has higher volatility (6.22%) compared to LLSCX (4.50%). In terms of maximum drawdown, LLSCX dropped -63.97% vs QCGDX's -22.37%.
QCGDX currently has the higher Sharpe Ratio (1.18 vs -0.32), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для LLSCX и QCGDX
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор