PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение LJUL с ZMAR
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности LJUL и ZMAR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Innovator Premium Income 15 Buffer ETF - July (LJUL) и Innovator Equity Defined Protection ETF - 1 Yr March (ZMAR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам LJUL и ZMAR


Доходность по периодам

С начала года, LJUL показывает доходность 0.83%, что значительно выше, чем у ZMAR с доходностью 0.53%.


LJUL

1 день
0.03%
1 месяц
0.23%
С начала года
0.83%
6 месяцев
2.16%
1 год
6.21%
3 года*
5 лет*
10 лет*

ZMAR

1 день
0.07%
1 месяц
-0.47%
С начала года
0.53%
6 месяцев
1.98%
1 год
7.93%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Innovator Premium Income 15 Buffer ETF - July

Innovator Equity Defined Protection ETF - 1 Yr March

Сравнение комиссий LJUL и ZMAR

И LJUL, и ZMAR имеют комиссию равную 0.79%.


Доходность на риск

LJUL vs. ZMAR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

LJUL
Ранг доходности на риск LJUL: 8080
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LJUL: 7474
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LJUL: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LJUL: 9595
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LJUL: 5555
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LJUL: 9494
Ранг коэф-та Мартина

ZMAR
Ранг доходности на риск ZMAR: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ZMAR: 9393
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ZMAR: 9696
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ZMAR: 9696
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ZMAR: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ZMAR: 9595
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LJUL c ZMAR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator Premium Income 15 Buffer ETF - July (LJUL) и Innovator Equity Defined Protection ETF - 1 Yr March (ZMAR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


LJULZMARDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

1.42

2.24

-0.83

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

2.29

3.54

-1.26

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.49

1.53

-0.04

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

1.77

3.76

-1.99

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

16.27

18.70

-2.43

LJUL vs. ZMAR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LJUL на текущий момент составляет 1.42, что ниже коэффициента Шарпа ZMAR равного 2.24. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LJUL и ZMAR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


LJULZMARРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.42

2.24

-0.83

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.70

1.88

-0.17

Корреляция

Корреляция между LJUL и ZMAR составляет 0.66 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.


Дивиденды

Сравнение дивидендов LJUL и ZMAR

Дивидендная доходность LJUL за последние двенадцать месяцев составляет около 5.29%, тогда как ZMAR не выплачивал дивиденды акционерам.


Просадки

Сравнение просадок LJUL и ZMAR

Максимальная просадка LJUL за все время составила -3.21%, что больше максимальной просадки ZMAR в -2.30%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LJUL и ZMAR.


Загрузка...

Показатели просадок


LJULZMARРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-3.21%

-2.30%

-0.91%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-1.08%

-1.44%

+0.36%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.58%

+0.58%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.13%

-0.25%

+0.12%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.35%

0.39%

-0.04%

Волатильность

Сравнение волатильности LJUL и ZMAR

Текущая волатильность для Innovator Premium Income 15 Buffer ETF - July (LJUL) составляет 0.76%, в то время как у Innovator Equity Defined Protection ETF - 1 Yr March (ZMAR) волатильность равна 1.19%. Это указывает на то, что LJUL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ZMAR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


LJULZMARРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.76%

1.19%

-0.43%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

1.30%

1.67%

-0.37%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.96%

3.11%

+0.85%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

3.39%

3.20%

+0.19%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

3.39%

3.20%

+0.19%