PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LFSC с CANC
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Сравнение LFSC с CANC

Последнее обновление 2 апр. 2026 г.

Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF (LFSC) и Tema Oncology ETF (CANC).

LFSC и CANC являются биржевыми фондами (ETF), то есть они торгуются на фондовых биржах и могут быть куплены и проданы в течение дня. LFSC - это активно управляемый фонд от F/m Investments. Фонд был запущен 30 окт. 2024 г.. CANC - это активно управляемый фонд от Tema. Фонд был запущен 14 авг. 2023 г..

Доходность

Сравнение доходности LFSC и CANC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF (LFSC) и Tema Oncology ETF (CANC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам LFSC и CANC

2026 (YTD)20252024
LFSC
F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF		-4.62%56.54%-6.02%
CANC
Tema Oncology ETF		6.91%42.92%-9.56%

Доходность по периодам

С начала года, LFSC показывает доходность -4.62%, что значительно ниже, чем у CANC с доходностью 6.91%.

LFSC

1 день
-0.19%
1 месяц
-3.88%
С начала года
-4.62%
6 месяцев
18.37%
1 год
59.47%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

CANC

1 день
1.16%
1 месяц
-0.89%
С начала года
6.91%
6 месяцев
27.17%
1 год
58.38%
3 года*
140.92%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF

Tema Oncology ETF

Часто сравнивают с LFSC:
LFSC с EDOCLFSC с WDNALFSC с FTXHLFSC с HEALLFSC с XLVLFSC с PPHLFSC с CNCR
Часто сравнивают с CANC:
CANC с VOOCANC с IYHCANC с JNJCANC с LLYCANC с BBOTCANC с VHTCANC с CGON

Сравнение комиссий LFSC и CANC

LFSC берет комиссию в 0.54%, что меньше комиссии CANC в 0.75%.

CANC
Tema Oncology ETF
LFSC
F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF

Доходность на риск

LFSC vs. CANC — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LFSC
Ранг доходности на риск LFSC: 8787
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LFSC: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LFSC: 9191
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LFSC: 8484
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LFSC: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LFSC: 7878
Ранг коэф-та Мартина
CANC
Ранг доходности на риск CANC: 9292
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CANC: 9292
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CANC: 9292
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CANC: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CANC: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CANC: 9494
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LFSC c CANC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF (LFSC) и Tema Oncology ETF (CANC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LFSCCANCDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

2.06

2.17

-0.11

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

2.79

2.84

-0.04

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.35

1.36

-0.01

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

3.42

4.37

-0.95

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

9.51

15.21

-5.70

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LFSC vs. CANC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LFSC на текущий момент составляет 2.06, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа CANC равному 2.17. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LFSC и CANC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LFSCCANCРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.06

2.17

-0.11

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.94

-0.04

+0.97

Корреляция

Корреляция между LFSC и CANC составляет 0.74 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LFSC и CANC

LFSC не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность CANC за последние двенадцать месяцев составляет около 0.05%.

TTM202520242023
LFSC
F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%
CANC
Tema Oncology ETF		0.05%0.06%3.00%0.56%

Просадки

Сравнение просадок LFSC и CANC

Максимальная просадка LFSC за все время составила -29.74%, что меньше максимальной просадки CANC в -97.53%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LFSC и CANC.

Загрузка...

Показатели просадок

LFSCCANCРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-29.74%

-97.53%

+67.79%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.25%

-12.40%

-3.85%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-11.25%

-55.68%

+44.43%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.26%

-73.89%

+65.63%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.84%

3.57%

+2.27%

Волатильность

Сравнение волатильности LFSC и CANC

F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF (LFSC) имеет более высокую волатильность в 10.08% по сравнению с Tema Oncology ETF (CANC) с волатильностью 8.20%. Это указывает на то, что LFSC испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CANC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка...

Волатильность по периодам

LFSCCANCРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.08%

8.20%

+1.88%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

19.95%

16.22%

+3.73%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

29.12%

27.19%

+1.93%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

29.27%

285.53%

-256.26%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

29.27%

285.53%

-256.26%