Сравнение LENS с CGGO
LENS (Sarmaya Thematic ETF) and CGGO (Capital Group Global Growth Equity ETF) are both Global Equities funds. Both are actively managed. Over the past year, LENS returned 62.80% vs 36.09% for CGGO. At a 0.38 correlation, their price movements are largely independent. LENS charges 0.79%/yr vs 0.47%/yr for CGGO.
Доходность
Сравнение доходности LENS и CGGO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, LENS показывает доходность 14.00%, что значительно ниже, чем у CGGO с доходностью 18.82%.
LENS
- 1 день
- 0.60%
- 1 месяц
- -1.09%
- С начала года
- 14.00%
- 6 месяцев
- 18.98%
- 1 год
- 62.80%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CGGO
- 1 день
- -0.46%
- 1 месяц
- 7.52%
- С начала года
- 18.82%
- 6 месяцев
- 20.00%
- 1 год
- 36.09%
- 3 года*
- 21.74%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам LENS и CGGO
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
LENS Sarmaya Thematic ETF | 14.00% | 56.21% |
CGGO Capital Group Global Growth Equity ETF | 18.82% | 17.34% |
Correlation
The correlation between LENS and CGGO is 0.39, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.39 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 янв. 2025 г. | 0.38 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
LENS vs. CGGO — Ранг доходности на риск
LENS
CGGO
Сравнение LENS c CGGO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Sarmaya Thematic ETF (LENS) и Capital Group Global Growth Equity ETF (CGGO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| LENS | CGGO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.22 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.24 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.41 | 1.39 | +0.02 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.08 | 2.76 | +1.32 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 10.09 | 12.54 | -2.45 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| LENS | CGGO | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.38 | 2.16 | +0.22 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 2.12 | 0.78 | +1.34 |
Просадки
Сравнение просадок LENS и CGGO
Максимальная просадка LENS за все время составила -15.47%, что меньше максимальной просадки CGGO в -24.90%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LENS и CGGO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| LENS | CGGO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -15.47% | -24.90% | +9.43% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -15.47% | -13.15% | -2.32% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -17.93% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -13.12% | -1.27% | -11.85% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.74% | -5.49% | +1.75% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 6.24% | 2.89% | +3.35% |
Волатильность
Сравнение волатильности LENS и CGGO
Текущая волатильность для Sarmaya Thematic ETF (LENS) составляет 6.20%, в то время как у Capital Group Global Growth Equity ETF (CGGO) волатильность равна 6.59%. Это указывает на то, что LENS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CGGO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| LENS | CGGO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.20% | 6.59% | -0.39% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 22.04% | 14.41% | +7.63% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 26.54% | 16.78% | +9.76% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 25.45% | 18.55% | +6.90% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 25.45% | 18.55% | +6.90% |
Сравнение комиссий LENS и CGGO
LENS берет комиссию в 0.79%, что несколько больше комиссии CGGO в 0.47%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов LENS и CGGO
Дивидендная доходность LENS за последние двенадцать месяцев составляет около 1.40%, что меньше доходности CGGO в 1.70%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
CGGO Capital Group Global Growth Equity ETF | 1.70% | 2.03% | 1.10% | 0.76% | 0.59% |
LENS Sarmaya Thematic ETF | 1.40% | 1.60% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
LENS and CGGO have a correlation of 0.39, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CGGO has higher volatility (6.59%) compared to LENS (6.20%). In terms of maximum drawdown, LENS dropped -15.47% vs CGGO's -24.90%.
On 1-year performance, LENS leads with 62.80% vs 36.09% for CGGO. On fees, CGGO is cheaper at 0.47% per year. On volatility, LENS has been the lower-risk option at 6.20%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, LENS has performed better with a 62.80% return vs 36.09%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
CGGO is cheaper with a 0.47% expense ratio, compared with 0.79% for LENS.
CGGO has the higher dividend yield at 1.70%, compared with 1.40% for LENS.
They also come from different issuers: Sarmaya Partners and Capital Group. Their fees differ too: 0.79% for LENS and 0.47% for CGGO.
LENS currently has the higher Sharpe Ratio (2.38 vs 2.16), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для LENS и CGGO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор