PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LCTU с RLY
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LCTU с RLY

Последнее обновление 6 июн. 2026 г.

LCTU (BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF) and RLY (SPDR SSgA Multi-Asset Real Return ETF) are both exchange-traded funds - LCTU is a ESG fund actively managed by BlackRock, while RLY is a Hedge Fund fund actively managed by State Street. Both are actively managed. Over the past 5 years, LCTU returned 11.92%/yr vs 9.92%/yr for RLY. A 0.54 correlation means they provide meaningful diversification when combined. LCTU charges 0.15%/yr vs 0.50%/yr for RLY.

Доходность

Сравнение доходности LCTU и RLY

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF (LCTU) и SPDR SSgA Multi-Asset Real Return ETF (RLY). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LCTU показывает доходность 6.91%, что значительно ниже, чем у RLY с доходностью 14.42%.

LCTU

1 день
-2.44%
1 месяц
0.79%
С начала года
6.91%
6 месяцев
6.76%
1 год
23.69%
3 года*
20.29%
5 лет*
11.92%
10 лет*
—

RLY

1 день
-2.18%
1 месяц
-2.89%
С начала года
14.42%
6 месяцев
15.47%
1 год
28.25%
3 года*
14.14%
5 лет*
9.92%
10 лет*
8.16%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LCTU и RLY

2026 (YTD)20252024202320222021
LCTU
BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF		6.91%16.96%24.00%25.38%-20.02%17.49%
RLY
SPDR SSgA Multi-Asset Real Return ETF		14.42%20.26%2.53%2.56%7.86%12.05%

Correlation

The correlation between LCTU and RLY is 0.30, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.30

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.44

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.54

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 9 апр. 2021 г.

0.54

Over the past year, the correlation between LCTU and RLY has dropped to 0.30 - well below their long-term average of 0.54, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов LCTU и RLY

Секторы
LCTU
RLY

Технологии

34.6%

-

Финансовые услуги

12.1%
0.0%

Коммуникационные услуги

10.3%

-

Потребительский циклический сектор

10.3%
2.6%

Здравоохранение

8.8%
0.8%

Промышленность

8.7%
16.5%

Потребительский защитный сектор

4.9%
3.6%

Энергетика

3.5%
30.1%

Недвижимость

2.5%
5.4%

Коммунальные услуги

2.5%
15.9%

Сырьевые материалы

1.9%
25.1%

Технологии

LCTU
34.6%
RLY

-

Финансовые услуги

LCTU
12.1%
RLY
0.0%

Коммуникационные услуги

LCTU
10.3%
RLY

-

Потребительский циклический сектор

LCTU
10.3%
RLY
2.6%

Здравоохранение

LCTU
8.8%
RLY
0.8%

Промышленность

LCTU
8.7%
RLY
16.5%

Потребительский защитный сектор

LCTU
4.9%
RLY
3.6%

Энергетика

LCTU
3.5%
RLY
30.1%

Недвижимость

LCTU
2.5%
RLY
5.4%

Коммунальные услуги

LCTU
2.5%
RLY
15.9%

Сырьевые материалы

LCTU
1.9%
RLY
25.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF

SPDR SSgA Multi-Asset Real Return ETF

Часто сравнивают с LCTU:
LCTU с LCTDLCTU с SPYLCTU с BSJOLCTU с QQQLCTU с IVVLCTU с SCHDLCTU с VONG
Часто сравнивают с RLY:
RLY с RAAXRLY с SPYRLY с SECTRLY с SCHDRLY с VOORLY с GQRERLY с AOA

Доходность на риск

LCTU vs. RLY — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LCTU
Ранг доходности на риск LCTU: 5959
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LCTU: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LCTU: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LCTU: 5959
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LCTU: 5454
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LCTU: 6565
Ранг коэф-та Мартина
RLY
Ранг доходности на риск RLY: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RLY: 8686
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RLY: 8585
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RLY: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RLY: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RLY: 9494
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LCTU c RLY - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF (LCTU) и SPDR SSgA Multi-Asset Real Return ETF (RLY). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LCTURLYDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.90
2.75

-0.85

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.59
3.71

-1.13

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.34

1.51

-0.17

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.54

7.32

-4.78

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.24

26.80

-15.56

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LCTU vs. RLY - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LCTU на текущий момент составляет 1.90, что ниже коэффициента Шарпа RLY равного 2.75. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LCTU и RLY, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LCTURLYРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.90

2.75

-0.85

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.70

0.73

-0.04

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.59

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.73

0.36

+0.37

Просадки

Сравнение просадок LCTU и RLY

Максимальная просадка LCTU за все время составила -25.93%, что меньше максимальной просадки RLY в -37.75%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LCTU и RLY.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LCTURLYРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-25.93%

-37.75%

+11.82%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.38%

-3.88%

-5.50%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.83%

-10.08%

-9.75%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.93%

-18.94%

-6.99%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-34.17%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.68%

-3.88%

+1.20%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.31%

-9.45%

+3.14%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.11%

1.06%

+1.05%

Волатильность

Сравнение волатильности LCTU и RLY

BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF (LCTU) и SPDR SSgA Multi-Asset Real Return ETF (RLY) имеют волатильность 3.74% и 3.61% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LCTURLYРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.74%

3.61%

+0.13%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.70%

8.46%

+1.24%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.56%

10.32%

+2.24%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.18%

13.56%

+3.62%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.04%

13.83%

+3.21%

Сравнение комиссий LCTU и RLY

LCTU берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии RLY в 0.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LCTU и RLY

Дивидендная доходность LCTU за последние двенадцать месяцев составляет около 0.95%, что меньше доходности RLY в 2.93%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
LCTU
BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF		0.95%1.02%1.27%1.46%1.63%2.20%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
RLY
SPDR SSgA Multi-Asset Real Return ETF		2.93%3.24%3.31%3.71%5.66%12.15%2.16%3.45%2.76%1.85%2.07%1.80%

Часто задаваемые вопросы

LCTU and RLY have a correlation of 0.30, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LCTU has higher volatility (3.74%) compared to RLY (3.61%). In terms of maximum drawdown, LCTU dropped -25.93% vs RLY's -37.75%.

On 5-year performance, LCTU leads with 11.92% vs 9.92% for RLY. On fees, LCTU is cheaper at 0.15% per year. On volatility, RLY has been the lower-risk option at 3.61%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, LCTU has performed better with a 11.92% return vs 9.92%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

LCTU is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.50% for RLY.

RLY has the higher dividend yield at 2.93%, compared with 0.95% for LCTU.

LCTU is categorized as ESG, while RLY is Hedge Fund. They also come from different issuers: BlackRock and State Street. Their fees differ too: 0.15% for LCTU and 0.50% for RLY.

RLY currently has the higher Sharpe Ratio (2.75 vs 1.90), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LCTU и RLY

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор