PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LCTU с EFRA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LCTU с EFRA

Последнее обновление 16 июн. 2026 г.

LCTU (BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF) and EFRA (iShares Environmental Infrastructure and Industrials ETF) are both exchange-traded funds - LCTU is a ESG fund actively managed by BlackRock, while EFRA is a Industrials Equities fund tracking the FTSE Green Revenues Select Infrastructure and Industrials Index. LCTU is actively managed, while EFRA is passively managed. Over the past 3 years, LCTU returned 19.96%/yr vs 10.23%/yr for EFRA. A 0.73 correlation means they provide meaningful diversification when combined. LCTU charges 0.15%/yr vs 0.47%/yr for EFRA.

Доходность

Сравнение доходности LCTU и EFRA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF (LCTU) и iShares Environmental Infrastructure and Industrials ETF (EFRA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LCTU показывает доходность 9.23%, что значительно выше, чем у EFRA с доходностью 5.58%.

LCTU

1 день
1.73%
1 месяц
2.67%
С начала года
9.23%
6 месяцев
9.49%
1 год
25.98%
3 года*
19.96%
5 лет*
12.39%
10 лет*
—

EFRA

1 день
0.72%
1 месяц
2.38%
С начала года
5.58%
6 месяцев
5.15%
1 год
10.97%
3 года*
10.23%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LCTU и EFRA

2026 (YTD)2025202420232022
LCTU
BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF		9.23%16.96%24.00%25.38%2.09%
EFRA
iShares Environmental Infrastructure and Industrials ETF		5.58%13.76%8.09%14.49%8.75%

Correlation

The correlation between LCTU and EFRA is 0.65, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.65

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.70

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 нояб. 2022 г.

0.73

The correlation between LCTU and EFRA has been stable across timeframes, ranging from 0.65 to 0.73 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов LCTU и EFRA

Секторы
LCTU
EFRA

Технологии

37.8%
2.8%

Финансовые услуги

11.3%

-

Потребительский циклический сектор

10.3%
6.4%

Коммуникационные услуги

9.9%

-

Здравоохранение

8.6%

-

Промышленность

8.3%
64.1%

Потребительский защитный сектор

4.5%

-

Энергетика

3.0%

-

Коммунальные услуги

2.3%
24.2%

Недвижимость

2.2%

-

Сырьевые материалы

1.9%
2.5%

Технологии

LCTU
37.8%
EFRA
2.8%

Финансовые услуги

LCTU
11.3%
EFRA

-

Потребительский циклический сектор

LCTU
10.3%
EFRA
6.4%

Коммуникационные услуги

LCTU
9.9%
EFRA

-

Здравоохранение

LCTU
8.6%
EFRA

-

Промышленность

LCTU
8.3%
EFRA
64.1%

Потребительский защитный сектор

LCTU
4.5%
EFRA

-

Энергетика

LCTU
3.0%
EFRA

-

Коммунальные услуги

LCTU
2.3%
EFRA
24.2%

Недвижимость

LCTU
2.2%
EFRA

-

Сырьевые материалы

LCTU
1.9%
EFRA
2.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF

iShares Environmental Infrastructure and Industrials ETF

Часто сравнивают с LCTU:
LCTU с LCTDLCTU с SPYLCTU с BSJOLCTU с IVVLCTU с QQQLCTU с SCHDLCTU с VONG
Часто сравнивают с EFRA:
EFRA с RNRGEFRA с IDGTEFRA с AIRREFRA с BILDEFRA с ICLNEFRA с SPYEFRA с DTCR

Доходность на риск

LCTU vs. EFRA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LCTU
Ранг доходности на риск LCTU: 6666
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LCTU: 6767
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LCTU: 6565
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LCTU: 6666
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LCTU: 6060
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LCTU: 7070
Ранг коэф-та Мартина
EFRA
Ранг доходности на риск EFRA: 2222
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EFRA: 2323
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EFRA: 2222
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EFRA: 2121
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EFRA: 2222
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EFRA: 2323
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LCTU c EFRA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF (LCTU) и iShares Environmental Infrastructure and Industrials ETF (EFRA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

LCTUEFRADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.05
0.76

+1.29

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.80
1.17

+1.62

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.37

1.14

+0.23

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.78

0.98

+1.80

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.10

2.69

+9.41

LCTU vs. EFRA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LCTU на текущий момент составляет 2.05, что выше коэффициента Шарпа EFRA равного 0.76. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LCTU и EFRA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок LCTU и EFRA

Максимальная просадка LCTU за все время составила -25.93%, что больше максимальной просадки EFRA в -16.25%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LCTU и EFRA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LCTUEFRAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-25.93%

-16.25%

-9.68%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.38%

-11.20%

+1.82%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.83%

-16.25%

-3.58%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.93%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.57%

-6.44%

+5.87%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.29%

-3.66%

-2.63%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.15%

4.08%

-1.93%

Волатильность

Сравнение волатильности LCTU и EFRA

Текущая волатильность для BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF (LCTU) составляет 4.49%, в то время как у iShares Environmental Infrastructure and Industrials ETF (EFRA) волатильность равна 5.44%. Это указывает на то, что LCTU испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EFRA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LCTUEFRAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.49%

5.44%

-0.95%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.05%

11.60%

-1.55%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.76%

14.48%

-1.72%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.23%

15.58%

+1.65%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.04%

15.58%

+1.46%

Сравнение комиссий LCTU и EFRA

LCTU берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии EFRA в 0.47%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LCTU и EFRA

Дивидендная доходность LCTU за последние двенадцать месяцев составляет около 1.15%, что меньше доходности EFRA в 5.13%

ПозицияTTM20252024202320222021
EFRA
iShares Environmental Infrastructure and Industrials ETF		5.13%4.34%3.79%1.85%0.14%0.00%
LCTU
BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF		1.15%1.02%1.27%1.46%1.63%2.20%

Часто задаваемые вопросы

LCTU and EFRA have a correlation of 0.65, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EFRA has higher volatility (5.44%) compared to LCTU (4.49%). In terms of maximum drawdown, LCTU dropped -25.93% vs EFRA's -16.25%.

On 3-year performance, LCTU leads with 19.96% vs 10.23% for EFRA. On fees, LCTU is cheaper at 0.15% per year. On volatility, LCTU has been the lower-risk option at 4.49%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, LCTU has performed better with a 19.96% return vs 10.23%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

LCTU is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.47% for EFRA.

EFRA has the higher dividend yield at 5.13%, compared with 1.15% for LCTU.

LCTU is categorized as ESG, while EFRA is Industrials Equities. They also come from different issuers: BlackRock and iShares. Their fees differ too: 0.15% for LCTU and 0.47% for EFRA.

LCTU currently has the higher Sharpe Ratio (2.05 vs 0.76), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LCTU и EFRA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор