PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LCLG с CCOR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LCLG с CCOR

Последнее обновление 6 июн. 2026 г.

LCLG (Logan Capital Broad Innovative Growth ETF) and CCOR (Core Alternative ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. Both are actively managed. Over the past 3 years, LCLG returned 28.18%/yr vs -1.43%/yr for CCOR. At a 0.04 correlation, their price movements are largely independent. LCLG charges 0.99%/yr vs 1.09%/yr for CCOR.

Доходность

Сравнение доходности LCLG и CCOR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Logan Capital Broad Innovative Growth ETF (LCLG) и Core Alternative ETF (CCOR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LCLG показывает доходность 14.20%, что значительно выше, чем у CCOR с доходностью -1.61%.

LCLG

1 день
-3.53%
1 месяц
1.97%
С начала года
14.20%
6 месяцев
11.79%
1 год
32.25%
3 года*
28.18%
5 лет*
—
10 лет*
—

CCOR

1 день
1.25%
1 месяц
-0.27%
С начала года
-1.61%
6 месяцев
-2.62%
1 год
-3.40%
3 года*
-1.43%
5 лет*
-2.14%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LCLG и CCOR

2026 (YTD)2025202420232022
LCLG
Logan Capital Broad Innovative Growth ETF		14.20%18.15%32.04%35.45%-8.58%
CCOR
Core Alternative ETF		-1.61%3.52%-5.70%-11.92%1.90%

Correlation

The correlation between LCLG and CCOR is 0.01, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.01

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

-0.07

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 9 авг. 2022 г.

0.04

The correlation between LCLG and CCOR shifts across timeframes, from -0.07 (3 years) to 0.04 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов LCLG и CCOR

Секторы
LCLG
CCOR

Технологии

35.1%
16.2%

Коммуникационные услуги

19.4%
8.7%

Промышленность

17.6%
9.2%

Потребительский циклический сектор

16.4%
9.4%

Финансовые услуги

6.6%
17.7%

Здравоохранение

2.8%
10.8%

Сырьевые материалы

1.1%
5.1%

Потребительский защитный сектор

1.0%
6.8%

Энергетика

-

7.2%

Недвижимость

-

2.8%

Коммунальные услуги

-

6.3%

Технологии

LCLG
35.1%
CCOR
16.2%

Коммуникационные услуги

LCLG
19.4%
CCOR
8.7%

Промышленность

LCLG
17.6%
CCOR
9.2%

Потребительский циклический сектор

LCLG
16.4%
CCOR
9.4%

Финансовые услуги

LCLG
6.6%
CCOR
17.7%

Здравоохранение

LCLG
2.8%
CCOR
10.8%

Сырьевые материалы

LCLG
1.1%
CCOR
5.1%

Потребительский защитный сектор

LCLG
1.0%
CCOR
6.8%

Энергетика

LCLG

-

CCOR
7.2%

Недвижимость

LCLG

-

CCOR
2.8%

Коммунальные услуги

LCLG

-

CCOR
6.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Logan Capital Broad Innovative Growth ETF

Core Alternative ETF

Часто сравнивают с LCLG:
LCLG с SPMOLCLG с SPYLCLG с VGTLCLG с SCHBLCLG с ILCBLCLG с FPXLCLG с FMTM
Часто сравнивают с CCOR:
CCOR с BTALCCOR с AIRRCCOR с QMNNXCCOR с BIMBXCCOR с JEPQCCOR с VOOCCOR с SPY

Доходность на риск

LCLG vs. CCOR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LCLG
Ранг доходности на риск LCLG: 5353
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LCLG: 5454
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LCLG: 5252
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LCLG: 5151
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LCLG: 5151
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LCLG: 5757
Ранг коэф-та Мартина
CCOR
Ранг доходности на риск CCOR: 55
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CCOR: 55
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CCOR: 55
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CCOR: 55
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CCOR: 66
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CCOR: 55
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LCLG c CCOR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Logan Capital Broad Innovative Growth ETF (LCLG) и Core Alternative ETF (CCOR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LCLGCCORDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.71
-0.48

+2.19

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.32
-0.63

+2.95

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.30

0.93

+0.37

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.36

-0.39

+2.75

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.48

-0.89

+10.37

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LCLG vs. CCOR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LCLG на текущий момент составляет 1.71, что выше коэффициента Шарпа CCOR равного -0.48. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LCLG и CCOR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LCLGCCORРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.71

-0.48

+2.19

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

-0.19

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.07

0.14

+0.93

Просадки

Сравнение просадок LCLG и CCOR

Максимальная просадка LCLG за все время составила -25.79%, что больше максимальной просадки CCOR в -22.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LCLG и CCOR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LCLGCCORРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-25.79%

-22.99%

-2.80%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.75%

-8.75%

-5.00%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-25.79%

-12.31%

-13.48%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-22.99%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.37%

-18.28%

+13.91%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.48%

-7.30%

+2.82%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.41%

3.82%

-0.41%

Волатильность

Сравнение волатильности LCLG и CCOR

Logan Capital Broad Innovative Growth ETF (LCLG) имеет более высокую волатильность в 6.51% по сравнению с Core Alternative ETF (CCOR) с волатильностью 2.43%. Это указывает на то, что LCLG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CCOR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LCLGCCORРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.51%

2.43%

+4.08%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.25%

5.19%

+10.06%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.95%

7.10%

+11.85%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.67%

11.11%

+10.56%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.67%

10.75%

+10.92%

Сравнение комиссий LCLG и CCOR

LCLG берет комиссию в 0.99%, что меньше комиссии CCOR в 1.09%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LCLG и CCOR

LCLG не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность CCOR за последние двенадцать месяцев составляет около 1.09%.

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
CCOR
Core Alternative ETF		1.09%1.07%1.18%1.21%1.11%1.02%1.50%0.73%1.53%0.89%
LCLG
Logan Capital Broad Innovative Growth ETF		0.00%0.00%0.06%0.97%2.03%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

LCLG and CCOR have a correlation of 0.01, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LCLG has higher volatility (6.51%) compared to CCOR (2.43%). In terms of maximum drawdown, LCLG dropped -25.79% vs CCOR's -22.99%.

On 3-year performance, LCLG leads with 28.18% vs -1.43% for CCOR. On fees, LCLG is cheaper at 0.99% per year. On volatility, CCOR has been the lower-risk option at 2.43%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, LCLG has performed better with a 28.18% return vs -1.43%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

LCLG is cheaper with a 0.99% expense ratio, compared with 1.09% for CCOR.

CCOR has the higher dividend yield at 1.09%, compared with 0.00% for LCLG.

They also come from different issuers: Logan and Core Alternative Capital. Their fees differ too: 0.99% for LCLG and 1.09% for CCOR.

LCLG currently has the higher Sharpe Ratio (1.71 vs -0.48), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LCLG и CCOR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор