PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение LCLG с BBUS
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности LCLG и BBUS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Logan Capital Broad Innovative Growth ETF (LCLG) и JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF (BBUS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам LCLG и BBUS


2026 (YTD)2025202420232022
LCLG
Logan Capital Broad Innovative Growth ETF
-5.13%18.15%32.04%35.45%-8.58%
BBUS
JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF
-4.04%17.77%24.89%27.20%-7.10%

Доходность по периодам

С начала года, LCLG показывает доходность -5.13%, что значительно ниже, чем у BBUS с доходностью -4.04%.


LCLG

1 день
1.03%
1 месяц
-4.94%
С начала года
-5.13%
6 месяцев
-5.27%
1 год
23.93%
3 года*
22.09%
5 лет*
10 лет*

BBUS

1 день
0.73%
1 месяц
-4.30%
С начала года
-4.04%
6 месяцев
-2.01%
1 год
17.87%
3 года*
18.60%
5 лет*
11.41%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Logan Capital Broad Innovative Growth ETF

JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF

Сравнение комиссий LCLG и BBUS

LCLG берет комиссию в 0.99%, что несколько больше комиссии BBUS в 0.02%.


Доходность на риск

LCLG vs. BBUS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

LCLG
Ранг доходности на риск LCLG: 5656
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LCLG: 5050
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LCLG: 5454
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LCLG: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LCLG: 6464
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LCLG: 6060
Ранг коэф-та Мартина

BBUS
Ранг доходности на риск BBUS: 5858
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BBUS: 5353
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BBUS: 5555
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BBUS: 5959
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BBUS: 5656
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BBUS: 6666
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LCLG c BBUS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Logan Capital Broad Innovative Growth ETF (LCLG) и JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF (BBUS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


LCLGBBUSDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.96

0.98

-0.02

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.50

1.50

+0.01

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.21

1.23

-0.02

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

1.82

1.51

+0.31

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

6.55

7.01

-0.46

LCLG vs. BBUS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LCLG на текущий момент составляет 0.96, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа BBUS равному 0.98. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LCLG и BBUS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


LCLGBBUSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.96

0.98

-0.02

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.67

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.84

0.73

+0.11

Корреляция

Корреляция между LCLG и BBUS составляет 0.93 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.


Дивиденды

Сравнение дивидендов LCLG и BBUS

LCLG не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность BBUS за последние двенадцать месяцев составляет около 1.13%.


TTM2025202420232022202120202019
LCLG
Logan Capital Broad Innovative Growth ETF
0.00%0.00%0.06%0.97%2.03%0.00%0.00%0.00%
BBUS
JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF
1.13%1.07%1.21%1.38%1.57%1.11%1.43%1.37%

Просадки

Сравнение просадок LCLG и BBUS

Максимальная просадка LCLG за все время составила -25.79%, что меньше максимальной просадки BBUS в -35.35%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LCLG и BBUS.


Загрузка...

Показатели просадок


LCLGBBUSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-25.79%

-35.35%

+9.56%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.75%

-12.12%

-1.63%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.46%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-9.44%

-5.86%

-3.58%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.62%

-5.57%

+0.95%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.82%

2.61%

+1.21%

Волатильность

Сравнение волатильности LCLG и BBUS

Logan Capital Broad Innovative Growth ETF (LCLG) имеет более высокую волатильность в 7.91% по сравнению с JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF (BBUS) с волатильностью 5.39%. Это указывает на то, что LCLG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BBUS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


LCLGBBUSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.91%

5.39%

+2.52%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.71%

9.54%

+5.17%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

24.99%

18.33%

+6.66%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.67%

17.04%

+4.63%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.67%

19.75%

+1.92%