Сравнение LCDS с FMAY
LCDS (JPMorgan Fundamental Data Science Large Core ETF) and FMAY (FT Cboe Vest U.S. Equity Buffer ETF - May) are both Large Cap Blend Equities funds. LCDS is actively managed, while FMAY is passively managed. Over the past year, LCDS returned 27.70% vs 15.38% for FMAY. Their correlation of 0.94 suggests significant overlap in exposure. LCDS charges 0.30%/yr vs 0.85%/yr for FMAY.
Доходность
Сравнение доходности LCDS и FMAY
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, LCDS показывает доходность 10.32%, что значительно выше, чем у FMAY с доходностью 5.39%.
LCDS
- 1 день
- -0.62%
- 1 месяц
- 4.70%
- С начала года
- 10.32%
- 6 месяцев
- 10.99%
- 1 год
- 27.70%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
FMAY
- 1 день
- -0.38%
- 1 месяц
- 1.63%
- С начала года
- 5.39%
- 6 месяцев
- 6.32%
- 1 год
- 15.38%
- 3 года*
- 14.13%
- 5 лет*
- 9.48%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам LCDS и FMAY
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
LCDS JPMorgan Fundamental Data Science Large Core ETF | 10.32% | 17.66% | 10.32% |
FMAY FT Cboe Vest U.S. Equity Buffer ETF - May | 5.39% | 12.69% | 7.75% |
Correlation
The correlation between LCDS and FMAY is 0.92, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.92 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 9 авг. 2024 г. | 0.94 |
The correlation between LCDS and FMAY has been stable across timeframes, ranging from 0.92 to 0.94 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
LCDS vs. FMAY — Ранг доходности на риск
LCDS
FMAY
Сравнение LCDS c FMAY - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для JPMorgan Fundamental Data Science Large Core ETF (LCDS) и FT Cboe Vest U.S. Equity Buffer ETF - May (FMAY). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| LCDS | FMAY | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.18 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.55 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.43 | 1.54 | -0.11 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.08 | 3.66 | -0.58 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 13.89 | 21.48 | -7.60 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| LCDS | FMAY | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.38 | 2.56 | -0.18 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.90 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.36 | 1.02 | +0.33 |
Просадки
Сравнение просадок LCDS и FMAY
Максимальная просадка LCDS за все время составила -18.39%, что больше максимальной просадки FMAY в -13.60%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LCDS и FMAY.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| LCDS | FMAY | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -18.39% | -13.60% | -4.79% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -9.03% | -4.22% | -4.81% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -13.12% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -13.60% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.62% | -0.38% | -0.24% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.19% | -2.01% | -0.18% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.00% | 0.72% | +1.28% |
Волатильность
Сравнение волатильности LCDS и FMAY
JPMorgan Fundamental Data Science Large Core ETF (LCDS) имеет более высокую волатильность в 2.75% по сравнению с FT Cboe Vest U.S. Equity Buffer ETF - May (FMAY) с волатильностью 1.02%. Это указывает на то, что LCDS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FMAY. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| LCDS | FMAY | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.75% | 1.02% | +1.73% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 8.88% | 4.59% | +4.29% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 11.68% | 6.04% | +5.64% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 16.24% | 10.59% | +5.65% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 16.24% | 10.15% | +6.09% |
Сравнение комиссий LCDS и FMAY
LCDS берет комиссию в 0.30%, что меньше комиссии FMAY в 0.85%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов LCDS и FMAY
Дивидендная доходность LCDS за последние двенадцать месяцев составляет около 0.88%, тогда как FMAY не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
FMAY FT Cboe Vest U.S. Equity Buffer ETF - May | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
LCDS JPMorgan Fundamental Data Science Large Core ETF | 0.88% | 0.92% | 0.48% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.92, LCDS and FMAY move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
LCDS has higher volatility (2.75%) compared to FMAY (1.02%). In terms of maximum drawdown, LCDS dropped -18.39% vs FMAY's -13.60%.
On 1-year performance, LCDS leads with 27.70% vs 15.38% for FMAY. On fees, LCDS is cheaper at 0.30% per year. On volatility, FMAY has been the lower-risk option at 1.02%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, LCDS has performed better with a 27.70% return vs 15.38%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
LCDS is cheaper with a 0.30% expense ratio, compared with 0.85% for FMAY.
LCDS has the higher dividend yield at 0.88%, compared with 0.00% for FMAY.
They also come from different issuers: JPMorgan and First Trust. Their fees differ too: 0.30% for LCDS and 0.85% for FMAY.
FMAY currently has the higher Sharpe Ratio (2.56 vs 2.38), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для LCDS и FMAY
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор