Сравнение KSTR с CNQQ
KSTR (KraneShares SSE STAR Market 50 Index ETF) and CNQQ (Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF) are both China Equities funds - KSTR tracks the SSE Science and Technology Innovation Board 50 Index while CNQQ tracks the Solactive ChinaAMC Transformative China Tech. Both are passively managed. Their correlation of 0.83 suggests significant overlap in exposure. KSTR charges 0.89%/yr vs 0.75%/yr for CNQQ.
Доходность
Сравнение доходности KSTR и CNQQ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, KSTR показывает доходность 40.25%, что значительно выше, чем у CNQQ с доходностью 6.72%.
KSTR
- 1 день
- -4.74%
- 1 месяц
- 3.16%
- 6 месяцев
- 23.81%
- С начала года
- 40.25%
- 1 год
- 91.35%
- 3 года*
- 21.62%
- 5 лет*
- -0.29%
- 10 лет*
- —
CNQQ
- 1 день
- -2.56%
- 1 месяц
- -2.16%
- 6 месяцев
- 1.16%
- С начала года
- 6.72%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам KSTR и CNQQ
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
KSTR KraneShares SSE STAR Market 50 Index ETF | 40.25% | -4.56% |
CNQQ Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF | 6.72% | -5.22% |
Correlation
The correlation between KSTR and CNQQ is 0.83, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 сент. 2025 г. | 0.83 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
KSTR vs. CNQQ — Ранг доходности на риск
KSTR
CNQQ
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
Сравнение KSTR c CNQQ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для KraneShares SSE STAR Market 50 Index ETF (KSTR) и Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF (CNQQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| KSTR | CNQQ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.37 | — | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.75 | — | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 12.14 | — | — |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок KSTR и CNQQ
Максимальная просадка KSTR за все время составила -66.46%, что больше максимальной просадки CNQQ в -17.82%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок KSTR и CNQQ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| KSTR | CNQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -66.46% | -17.82% | -48.64% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -19.32% | — | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -41.55% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -66.31% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -19.32% | -7.55% | -11.77% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -38.10% | -8.43% | -29.67% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 7.55% | — | — |
Волатильность
Сравнение волатильности KSTR и CNQQ
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| KSTR | CNQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 21.06% | — | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 33.82% | — | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 41.64% | 27.12% | +14.52% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 39.43% | 27.12% | +12.31% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 38.52% | 27.12% | +11.40% |
Сравнение комиссий KSTR и CNQQ
KSTR берет комиссию в 0.89%, что несколько больше комиссии CNQQ в 0.75%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов KSTR и CNQQ
KSTR не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность CNQQ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.35%.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
CNQQ Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF | 0.35% | 0.09% |
KSTR KraneShares SSE STAR Market 50 Index ETF | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
KSTR and CNQQ have a correlation of 0.83, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, CNQQ is cheaper at 0.75% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
CNQQ is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 0.89% for KSTR.
CNQQ has the higher dividend yield at 0.35%, compared with 0.00% for KSTR.
KSTR tracks SSE Science and Technology Innovation Board 50 Index, while CNQQ tracks Solactive ChinaAMC Transformative China Tech. They also come from different issuers: KraneShares and Rayliant. Their fees differ too: 0.89% for KSTR and 0.75% for CNQQ.
Подберите оптимальное распределение для KSTR и CNQQ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор