PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение KGRN с AFTY
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение KGRN с AFTY

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

KGRN (KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF) and AFTY (Pacer CSOP FTSE China A50 ETF) are both China Equities funds - KGRN tracks the MSCI China IMI Environment 10/40 Index while AFTY tracks the FTSE China A 50. Both are passively managed. A 0.53 correlation means they provide meaningful diversification when combined. KGRN charges 0.79%/yr vs 0.70%/yr for AFTY.

Доходность

Сравнение доходности KGRN и AFTY

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF (KGRN) и Pacer CSOP FTSE China A50 ETF (AFTY). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

KGRN

1 день
-0.84%
1 месяц
-6.12%
С начала года
0.04%
6 месяцев
-2.21%
1 год
4.70%
3 года*
2.68%
5 лет*
-7.84%
10 лет*
—

AFTY

1 день
—
1 месяц
—
С начала года
—
6 месяцев
—
1 год
—
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам KGRN и AFTY

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
KGRN
KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF		0.04%21.45%-1.11%-14.75%-40.45%5.91%138.49%12.12%-29.32%-0.37%
AFTY
Pacer CSOP FTSE China A50 ETF		0.00%0.00%20.48%-12.80%-22.47%-7.37%33.77%44.23%-24.26%7.78%

Correlation

The correlation between KGRN and AFTY is 0.53, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.43

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.50

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 окт. 2017 г.

0.53

The correlation between KGRN and AFTY shifts across timeframes, from 0.43 (3 years) to 0.53 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов KGRN и AFTY

Секторы
KGRN
AFTY

Потребительский циклический сектор

36.8%

-

Промышленность

26.5%
4.7%

Коммунальные услуги

21.2%
4.4%

Технологии

11.6%
7.4%

Энергетика

3.6%
11.5%

Сырьевые материалы

-

15.5%

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский защитный сектор

-

6.1%

Финансовые услуги

-

50.4%

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Потребительский циклический сектор

KGRN
36.8%
AFTY

-

Промышленность

KGRN
26.5%
AFTY
4.7%

Коммунальные услуги

KGRN
21.2%
AFTY
4.4%

Технологии

KGRN
11.6%
AFTY
7.4%

Энергетика

KGRN
3.6%
AFTY
11.5%

Сырьевые материалы

KGRN

-

AFTY
15.5%

Коммуникационные услуги

KGRN

-

AFTY

-

Потребительский защитный сектор

KGRN

-

AFTY
6.1%

Финансовые услуги

KGRN

-

AFTY
50.4%

Здравоохранение

KGRN

-

AFTY

-

Недвижимость

KGRN

-

AFTY

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF

Pacer CSOP FTSE China A50 ETF

Часто сравнивают с KGRN:
KGRN с KBAKGRN с KARSKGRN с MCHIKGRN с FCAKGRN с ASHSKGRN с ASHRKGRN с CNYA
Часто сравнивают с AFTY:
AFTY с ASHRAFTY с YINNAFTY с AAXJAFTY с HSTE.LAFTY с HSTC.LAFTY с MCHIAFTY с QQQ

Доходность на риск

KGRN vs. AFTY — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
KGRN
Ранг доходности на риск KGRN: 1212
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KGRN: 1212
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KGRN: 1313
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KGRN: 1212
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KGRN: 1212
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KGRN: 1111
Ранг коэф-та Мартина
AFTY
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение KGRN c AFTY - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF (KGRN) и Pacer CSOP FTSE China A50 ETF (AFTY). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

KGRNAFTYDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.20

—

—

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.45

—

—

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.05

—

—

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.27

—

—

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.46

—

—

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

KGRN vs. AFTY - Сравнение коэффициента Шарпа

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

KGRNAFTYРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.20

—

—

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.23

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.07

—

—

Просадки

Сравнение просадок KGRN и AFTY

Загрузка графика...

Показатели просадок

KGRNAFTYРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-66.24%

—

—

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.26%

—

—

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-42.19%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-63.60%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-47.62%

—

—

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-33.96%

—

—

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

10.13%

—

—

Волатильность

Сравнение волатильности KGRN и AFTY

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

KGRNAFTYРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.36%

—

—

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.12%

—

—

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

23.05%

—

—

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

34.75%

—

—

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

32.86%

—

—

Сравнение комиссий KGRN и AFTY

KGRN берет комиссию в 0.79%, что несколько больше комиссии AFTY в 0.70%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов KGRN и AFTY

Дивидендная доходность KGRN за последние двенадцать месяцев составляет около 0.85%, тогда как AFTY не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
AFTY
Pacer CSOP FTSE China A50 ETF		0.00%0.00%0.00%2.23%2.08%1.84%1.48%7.96%1.85%6.62%1.19%16.76%
KGRN
KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF		0.85%0.85%1.49%0.74%1.98%0.41%0.01%5.88%2.04%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

KGRN and AFTY have a correlation of 0.53, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, AFTY is cheaper at 0.70% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

AFTY is cheaper with a 0.70% expense ratio, compared with 0.79% for KGRN.

KGRN has the higher dividend yield at 0.85%, compared with 0.00% for AFTY.

KGRN tracks MSCI China IMI Environment 10/40 Index, while AFTY tracks FTSE China A 50. They also come from different issuers: CICC and Pacer. Their fees differ too: 0.79% for KGRN and 0.70% for AFTY.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для KGRN и AFTY

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор