PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение JULU с OCTW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение JULU с OCTW

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

JULU (AllianzIM U.S. Equity Buffer15 Uncapped Jul ETF) and OCTW (AllianzIM U.S. Equity Buffer20 Oct ETF) are both Defined Outcome funds from Allianz. JULU is actively managed, while OCTW is passively managed. Over the past year, JULU returned 22.22% vs 12.20% for OCTW. Their correlation of 0.89 suggests significant overlap in exposure. Both charge a 0.74% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности JULU и OCTW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в AllianzIM U.S. Equity Buffer15 Uncapped Jul ETF (JULU) и AllianzIM U.S. Equity Buffer20 Oct ETF (OCTW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, JULU показывает доходность 9.19%, что значительно выше, чем у OCTW с доходностью 4.11%.

JULU

1 день
0.43%
1 месяц
4.24%
С начала года
9.19%
6 месяцев
9.04%
1 год
22.22%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

OCTW

1 день
-0.58%
1 месяц
0.52%
С начала года
4.11%
6 месяцев
4.42%
1 год
12.20%
3 года*
10.60%
5 лет*
8.74%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам JULU и OCTW

2026 (YTD)20252024
JULU
AllianzIM U.S. Equity Buffer15 Uncapped Jul ETF		9.19%12.19%5.59%
OCTW
AllianzIM U.S. Equity Buffer20 Oct ETF		4.11%9.68%3.00%

Correlation

The correlation between JULU and OCTW is 0.92, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.92

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 июл. 2024 г.

0.89

The correlation between JULU and OCTW has been stable across timeframes, ranging from 0.89 to 0.92 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

AllianzIM U.S. Equity Buffer15 Uncapped Jul ETF

AllianzIM U.S. Equity Buffer20 Oct ETF

Часто сравнивают с JULU:
JULU с CAOSJULU с USOYJULU с PMAPJULU с DBEJULU с MARTJULU с KAPRJULU с PBFR
Часто сравнивают с OCTW:
OCTW с PSEPOCTW с POCTOCTW с HELOOCTW с JEPQOCTW с BALTOCTW с VOOOCTW с SCHD

Доходность на риск

JULU vs. OCTW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
JULU
Ранг доходности на риск JULU: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа JULU: 7272
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино JULU: 7373
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега JULU: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара JULU: 6565
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина JULU: 7272
Ранг коэф-та Мартина
OCTW
Ранг доходности на риск OCTW: 8282
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа OCTW: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино OCTW: 8686
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега OCTW: 8787
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара OCTW: 7171
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина OCTW: 8686
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение JULU c OCTW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AllianzIM U.S. Equity Buffer15 Uncapped Jul ETF (JULU) и AllianzIM U.S. Equity Buffer20 Oct ETF (OCTW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

JULUOCTWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.31
2.48

-0.17

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.24
3.66

-0.42

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.41

1.51

-0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.17

3.35

-0.18

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.12

17.24

-4.11

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

JULU vs. OCTW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа JULU на текущий момент составляет 2.31, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа OCTW равному 2.48. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа JULU и OCTW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

JULUOCTWРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.31

2.48

-0.17

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

1.39

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.27

1.46

-0.20

Просадки

Сравнение просадок JULU и OCTW

Максимальная просадка JULU за все время составила -12.46%, что больше максимальной просадки OCTW в -8.38%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок JULU и OCTW.

Загрузка графика...

Показатели просадок

JULUOCTWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-12.46%

-8.38%

-4.08%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.04%

-3.65%

-3.39%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-8.38%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-8.38%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.31%

-0.62%

+0.31%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.93%

-0.82%

-1.11%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.70%

0.71%

+0.99%

Волатильность

Сравнение волатильности JULU и OCTW

AllianzIM U.S. Equity Buffer15 Uncapped Jul ETF (JULU) имеет более высокую волатильность в 2.71% по сравнению с AllianzIM U.S. Equity Buffer20 Oct ETF (OCTW) с волатильностью 0.89%. Это указывает на то, что JULU испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с OCTW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

JULUOCTWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.71%

0.89%

+1.82%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.27%

3.85%

+3.42%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

9.66%

4.95%

+4.71%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

11.36%

6.29%

+5.07%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

11.36%

6.14%

+5.22%

Сравнение комиссий JULU и OCTW

И JULU, и OCTW имеют комиссию равную 0.74%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов JULU и OCTW

Ни JULU, ни OCTW не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.92, JULU and OCTW move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

JULU has higher volatility (2.71%) compared to OCTW (0.89%). In terms of maximum drawdown, JULU dropped -12.46% vs OCTW's -8.38%.

On 1-year performance, JULU leads with 22.22% vs 12.20% for OCTW. Both ETFs have the same 0.74% expense ratio. On volatility, OCTW has been the lower-risk option at 0.89%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, JULU has performed better with a 22.22% return vs 12.20%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

JULU and OCTW have the same expense ratio: 0.74% per year.

JULU and OCTW have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

OCTW currently has the higher Sharpe Ratio (2.48 vs 2.31), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для JULU и OCTW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор