PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение JHMM с QQJG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности JHMM и QQJG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в John Hancock Multifactor Mid Cap ETF (JHMM) и Invesco ESG NASDAQ Next Gen 100 ETF (QQJG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, JHMM показывает доходность 13.19%, что значительно выше, чем у QQJG с доходностью 1.44%.


JHMM

1 день
0.53%
1 месяц
2.63%
С начала года
13.19%
6 месяцев
13.16%
1 год
25.74%
3 года*
17.47%
5 лет*
8.51%
10 лет*
11.84%

QQJG

1 день
0.00%
1 месяц
0.00%
С начала года
1.44%
6 месяцев
1.43%
1 год
18.67%
3 года*
14.26%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам JHMM и QQJG


2026 (YTD)20252024202320222021
JHMM
John Hancock Multifactor Mid Cap ETF
13.19%10.73%14.61%14.53%-15.30%3.42%
QQJG
Invesco ESG NASDAQ Next Gen 100 ETF
1.44%18.05%14.67%17.20%-27.69%0.91%

Correlation

The correlation between JHMM and QQJG is 0.66, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.66

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.81

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 окт. 2021 г.

0.86

Over the past year, the correlation between JHMM and QQJG has dropped to 0.66 - well below their long-term average of 0.86, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов JHMM и QQJG


Секторы
JHMM
QQJG

Промышленность

19.4%
6.4%

Технологии

17.2%
44.5%

Финансовые услуги

15.3%
0.1%

Потребительский циклический сектор

11.0%
14.3%

Здравоохранение

10.2%
18.2%

Коммунальные услуги

5.4%

-

Энергетика

5.4%
1.6%

Недвижимость

5.4%

-

Сырьевые материалы

4.2%
2.5%

Потребительский защитный сектор

3.7%
3.4%

Коммуникационные услуги

2.7%
6.2%

Промышленность

JHMM
19.4%
QQJG
6.4%

Технологии

JHMM
17.2%
QQJG
44.5%

Финансовые услуги

JHMM
15.3%
QQJG
0.1%

Потребительский циклический сектор

JHMM
11.0%
QQJG
14.3%

Здравоохранение

JHMM
10.2%
QQJG
18.2%

Коммунальные услуги

JHMM
5.4%
QQJG

-

Энергетика

JHMM
5.4%
QQJG
1.6%

Недвижимость

JHMM
5.4%
QQJG

-

Сырьевые материалы

JHMM
4.2%
QQJG
2.5%

Потребительский защитный сектор

JHMM
3.7%
QQJG
3.4%

Коммуникационные услуги

JHMM
2.7%
QQJG
6.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


John Hancock Multifactor Mid Cap ETF

Invesco ESG NASDAQ Next Gen 100 ETF

Доходность на риск

JHMM vs. QQJG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

JHMM
Ранг доходности на риск JHMM: 5858
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа JHMM: 5454
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино JHMM: 5656
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега JHMM: 5252
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара JHMM: 6161
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина JHMM: 6565
Ранг коэф-та Мартина

QQJG
Ранг доходности на риск QQJG: 4444
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQJG: 3838
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQJG: 3838
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQJG: 4545
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQJG: 4949
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQJG: 5252
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение JHMM c QQJG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для John Hancock Multifactor Mid Cap ETF (JHMM) и Invesco ESG NASDAQ Next Gen 100 ETF (QQJG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


JHMMQQJGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.48

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.68

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.32

1.29

+0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.99

2.38

+0.61

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.58

8.74

+2.84

JHMM vs. QQJG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа JHMM на текущий момент составляет 1.84, что выше коэффициента Шарпа QQJG равного 1.35. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа JHMM и QQJG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


JHMMQQJGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.84

1.35

+0.48

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.47

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.61

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.63

0.16

+0.47

Просадки

Сравнение просадок JHMM и QQJG

Максимальная просадка JHMM за все время составила -40.71%, что больше максимальной просадки QQJG в -36.76%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок JHMM и QQJG.


Загрузка графика...

Показатели просадок


JHMMQQJGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-40.71%

-36.76%

-3.95%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.64%

-7.93%

-0.71%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.88%

-23.48%

+1.60%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-24.10%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-40.71%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-2.09%

+2.09%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.43%

-15.31%

+9.88%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.23%

2.15%

+0.08%

Волатильность

Сравнение волатильности JHMM и QQJG

John Hancock Multifactor Mid Cap ETF (JHMM) имеет более высокую волатильность в 3.71% по сравнению с Invesco ESG NASDAQ Next Gen 100 ETF (QQJG) с волатильностью 0.00%. Это указывает на то, что JHMM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QQJG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


JHMMQQJGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.71%

0.00%

+3.71%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.47%

8.27%

+2.20%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.09%

14.00%

+0.09%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.32%

21.70%

-3.38%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.60%

21.70%

-2.10%

Сравнение комиссий JHMM и QQJG

JHMM берет комиссию в 0.42%, что несколько больше комиссии QQJG в 0.20%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов JHMM и QQJG

Дивидендная доходность JHMM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.86%, что меньше доходности QQJG в 13.86%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
JHMM
John Hancock Multifactor Mid Cap ETF
0.86%0.98%1.01%1.17%1.16%0.72%1.04%1.02%1.36%0.90%1.15%0.33%
QQJG
Invesco ESG NASDAQ Next Gen 100 ETF
13.86%0.68%0.65%0.54%0.70%0.08%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


JHMM and QQJG have a correlation of 0.66, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

JHMM has higher volatility (3.71%) compared to QQJG (0.00%). In terms of maximum drawdown, JHMM dropped -40.71% vs QQJG's -36.76%.

On 3-year performance, JHMM leads with 17.47% vs 14.26% for QQJG. On fees, QQJG is cheaper at 0.20% per year. On volatility, QQJG has been the lower-risk option at 0.00%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, JHMM has performed better with a 17.47% return vs 14.26%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QQJG is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.42% for JHMM.

QQJG has the higher dividend yield at 13.86%, compared with 0.86% for JHMM.

JHMM tracks John Hancock Dimensional Mid Cap Index, while QQJG tracks Nasdaq Next Generation 100 ESG Index - Benchmark TR Gross. They also come from different issuers: Manulife and Invesco. Their fees differ too: 0.42% for JHMM and 0.20% for QQJG.

JHMM currently has the higher Sharpe Ratio (1.84 vs 1.35), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для JHMM и QQJG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор