PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение JGRW с SPTM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение JGRW с SPTM

Последнее обновление 6 июн. 2026 г.

JGRW (Jensen Quality Growth ETF) and SPTM (SPDR Portfolio S&P 1500 Composite Stock Market ETF) are both Large Cap Blend Equities funds. JGRW is actively managed, while SPTM is passively managed. Over the past year, JGRW returned 2.08% vs 25.81% for SPTM. Their correlation of 0.84 suggests significant overlap in exposure. JGRW charges 0.57%/yr vs 0.03%/yr for SPTM.

Доходность

Сравнение доходности JGRW и SPTM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Jensen Quality Growth ETF (JGRW) и SPDR Portfolio S&P 1500 Composite Stock Market ETF (SPTM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, JGRW показывает доходность -1.11%, что значительно ниже, чем у SPTM с доходностью 8.71%.

JGRW

1 день
-1.91%
1 месяц
-0.04%
С начала года
-1.11%
6 месяцев
-1.44%
1 год
2.08%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

SPTM

1 день
-2.56%
1 месяц
0.35%
С начала года
8.71%
6 месяцев
8.42%
1 год
25.81%
3 года*
20.95%
5 лет*
12.89%
10 лет*
14.91%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам JGRW и SPTM

2026 (YTD)20252024
JGRW
Jensen Quality Growth ETF		-1.11%5.07%1.72%
SPTM
SPDR Portfolio S&P 1500 Composite Stock Market ETF		8.71%16.93%8.64%

Correlation

The correlation between JGRW and SPTM is 0.85, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.85

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 авг. 2024 г.

0.84

The correlation between JGRW and SPTM has been stable across timeframes, ranging from 0.84 to 0.85 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Jensen Quality Growth ETF

SPDR Portfolio S&P 1500 Composite Stock Market ETF

Часто сравнивают с JGRW:
JGRW с BUFHJGRW с AFOSJGRW с CNAVJGRW с SCHXJGRW с BDGSJGRW с DBEJGRW с FNDX
Часто сравнивают с SPTM:
SPTM с VTISPTM с SPYSPTM с VOOSPTM с ITOTSPTM с SCHGSPTM с BKLCSPTM с SCHD

Доходность на риск

JGRW vs. SPTM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
JGRW
Ранг доходности на риск JGRW: 1111
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа JGRW: 1212
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино JGRW: 1111
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега JGRW: 1111
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара JGRW: 1111
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина JGRW: 1212
Ранг коэф-та Мартина
SPTM
Ранг доходности на риск SPTM: 6666
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SPTM: 6666
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SPTM: 6464
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SPTM: 6666
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SPTM: 6262
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SPTM: 7575
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение JGRW c SPTM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Jensen Quality Growth ETF (JGRW) и SPDR Portfolio S&P 1500 Composite Stock Market ETF (SPTM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

JGRWSPTMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.18
2.13

-1.96

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.32
2.88

-2.56

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.04

1.39

-0.35

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.15

2.99

-2.84

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.51

13.86

-13.34

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

JGRW vs. SPTM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа JGRW на текущий момент составляет 0.18, что ниже коэффициента Шарпа SPTM равного 2.13. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа JGRW и SPTM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

JGRWSPTMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.18

2.13

-1.96

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.77

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.83

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.22

0.45

-0.24

Просадки

Сравнение просадок JGRW и SPTM

Максимальная просадка JGRW за все время составила -14.64%, что меньше максимальной просадки SPTM в -54.80%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок JGRW и SPTM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

JGRWSPTMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-14.64%

-54.80%

+40.16%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.36%

-8.68%

-5.68%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-18.87%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-24.14%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-34.66%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.91%

-2.80%

-0.11%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.97%

-9.05%

+6.08%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.06%

1.87%

+2.19%

Волатильность

Сравнение волатильности JGRW и SPTM

Текущая волатильность для Jensen Quality Growth ETF (JGRW) составляет 3.23%, в то время как у SPDR Portfolio S&P 1500 Composite Stock Market ETF (SPTM) волатильность равна 3.72%. Это указывает на то, что JGRW испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SPTM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

JGRWSPTMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.23%

3.72%

-0.49%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.58%

9.32%

+0.26%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.84%

12.16%

-0.32%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.39%

16.90%

-2.51%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

14.39%

18.05%

-3.66%

Сравнение комиссий JGRW и SPTM

JGRW берет комиссию в 0.57%, что несколько больше комиссии SPTM в 0.03%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов JGRW и SPTM

Дивидендная доходность JGRW за последние двенадцать месяцев составляет около 0.46%, что меньше доходности SPTM в 1.06%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
JGRW
Jensen Quality Growth ETF		0.46%0.54%0.24%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
SPTM
SPDR Portfolio S&P 1500 Composite Stock Market ETF		1.06%1.13%1.28%1.44%1.69%1.25%1.56%1.72%1.90%1.66%1.91%1.92%

Часто задаваемые вопросы

JGRW and SPTM have a correlation of 0.85, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

SPTM has higher volatility (3.72%) compared to JGRW (3.23%). In terms of maximum drawdown, JGRW dropped -14.64% vs SPTM's -54.80%.

On 1-year performance, SPTM leads with 25.81% vs 2.08% for JGRW. On fees, SPTM is cheaper at 0.03% per year. On volatility, JGRW has been the lower-risk option at 3.23%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, SPTM has performed better with a 25.81% return vs 2.08%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SPTM is cheaper with a 0.03% expense ratio, compared with 0.57% for JGRW.

SPTM has the higher dividend yield at 1.06%, compared with 0.46% for JGRW.

They also come from different issuers: Jensen and State Street. Their fees differ too: 0.57% for JGRW and 0.03% for SPTM.

SPTM currently has the higher Sharpe Ratio (2.13 vs 0.18), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для JGRW и SPTM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор