Сравнение IWML с CSHP
IWML (ETRACS 2x Leveraged US Size Factor TR ETN) and CSHP (iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF) are both exchange-traded funds - IWML is a Leveraged Equities fund tracking the Russell 2000 Index, while CSHP is a Ultrashort Bond fund actively managed by iShares. IWML is passively managed, while CSHP is actively managed. Over the past year, IWML returned 83.07% vs 3.94% for CSHP. At a correlation of -0.01, they often move in opposite directions. IWML charges 0.95%/yr vs 0.20%/yr for CSHP.
Доходность
Сравнение доходности IWML и CSHP
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IWML показывает доходность 39.21%, что значительно выше, чем у CSHP с доходностью 1.83%.
IWML
- 1 день
- 3.76%
- 1 месяц
- 6.64%
- С начала года
- 39.21%
- 6 месяцев
- 32.71%
- 1 год
- 83.07%
- 3 года*
- 27.63%
- 5 лет*
- 3.12%
- 10 лет*
- —
CSHP
- 1 день
- -0.03%
- 1 месяц
- 0.27%
- С начала года
- 1.83%
- 6 месяцев
- 1.92%
- 1 год
- 3.94%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам IWML и CSHP
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
IWML ETRACS 2x Leveraged US Size Factor TR ETN | 39.21% | 9.64% | -2.99% |
CSHP iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF | 1.83% | 4.10% | 2.24% |
Correlation
The correlation between IWML and CSHP is -0.18, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.18 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 июл. 2024 г. | -0.01 |
The correlation between IWML and CSHP shifts across timeframes, from -0.18 (1 year) to -0.01 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IWML vs. CSHP — Ранг доходности на риск
IWML
CSHP
Сравнение IWML c CSHP - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ETRACS 2x Leveraged US Size Factor TR ETN (IWML) и iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF (CSHP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| IWML | CSHP | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -8.95 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -24.82 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.33 | 6.46 | -5.12 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.67 | 65.45 | -61.78 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 12.81 | 381.67 | -368.86 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок IWML и CSHP
Максимальная просадка IWML за все время составила -60.06%, что больше максимальной просадки CSHP в -0.08%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWML и CSHP.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IWML | CSHP | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -60.06% | -0.08% | -59.98% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -22.75% | -0.06% | -22.69% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -51.82% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -60.06% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -0.04% | +0.04% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -31.60% | -0.00% | -31.60% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 6.51% | 0.01% | +6.50% |
Волатильность
Сравнение волатильности IWML и CSHP
ETRACS 2x Leveraged US Size Factor TR ETN (IWML) имеет более высокую волатильность в 11.41% по сравнению с iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF (CSHP) с волатильностью 0.16%. Это указывает на то, что IWML испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CSHP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IWML | CSHP | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 11.41% | 0.16% | +11.25% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 28.43% | 0.27% | +28.16% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 39.15% | 0.36% | +38.79% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 46.19% | 0.41% | +45.78% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 46.14% | 0.41% | +45.73% |
Сравнение комиссий IWML и CSHP
IWML берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии CSHP в 0.20%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IWML и CSHP
IWML не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность CSHP за последние двенадцать месяцев составляет около 3.91%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
CSHP iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF | 3.91% | 5.39% | 1.96% |
IWML ETRACS 2x Leveraged US Size Factor TR ETN | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
IWML and CSHP have a correlation of -0.18, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IWML has higher volatility (11.41%) compared to CSHP (0.16%). In terms of maximum drawdown, IWML dropped -60.06% vs CSHP's -0.08%.
On 1-year performance, IWML leads with 83.07% vs 3.94% for CSHP. On fees, CSHP is cheaper at 0.20% per year. On volatility, CSHP has been the lower-risk option at 0.16%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, IWML has performed better with a 83.07% return vs 3.94%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
CSHP is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.95% for IWML.
CSHP has the higher dividend yield at 3.91%, compared with 0.00% for IWML.
IWML is categorized as Leveraged Equities, while CSHP is Ultrashort Bond. They also come from different issuers: UBS and iShares. Their fees differ too: 0.95% for IWML and 0.20% for CSHP.
CSHP currently has the higher Sharpe Ratio (11.09 vs 2.13), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IWML и CSHP
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор