PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IWF с NFXS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IWF с NFXS

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

IWF (iShares Russell 1000 Growth ETF) and NFXS (Direxion Daily NFLX Bear 1X Shares) are both exchange-traded funds - IWF is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Russell 1000 Growth Index, while NFXS is a Inverse Equities fund actively managed by Direxion. IWF is passively managed, while NFXS is actively managed. Over the past year, IWF returned 17.87% vs 64.26% for NFXS. At a correlation of -0.40, they often move in opposite directions. IWF charges 0.18%/yr vs 1.03%/yr for NFXS.

Доходность

Сравнение доходности IWF и NFXS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Russell 1000 Growth ETF (IWF) и Direxion Daily NFLX Bear 1X Shares (NFXS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IWF показывает доходность 1.43%, что значительно ниже, чем у NFXS с доходностью 24.21%.

IWF

1 день
-1.60%
1 месяц
-4.07%
С начала года
1.43%
6 месяцев
0.16%
1 год
17.87%
3 года*
21.78%
5 лет*
12.94%
10 лет*
18.27%

NFXS

1 день
0.09%
1 месяц
21.28%
С начала года
24.21%
6 месяцев
24.00%
1 год
64.26%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IWF и NFXS

2026 (YTD)20252024
IWF
iShares Russell 1000 Growth ETF		1.43%18.33%8.49%
NFXS
Direxion Daily NFLX Bear 1X Shares		24.21%-8.56%-21.49%

Correlation

The correlation between IWF and NFXS is -0.25, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.25

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 окт. 2024 г.

-0.40

The correlation between IWF and NFXS shifts across timeframes, from -0.40 (all time) to -0.25 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Russell 1000 Growth ETF

Direxion Daily NFLX Bear 1X Shares

Часто сравнивают с IWF:
IWF с IWDIWF с VUGIWF с SPYIWF с VOOIWF с IWMIWF с VONGIWF с IWY
Часто сравнивают с NFXS:
NFXS с PLTDNFXS с SMSTNFXS с BRKDNFXS с CPNQNFXS с SARKNFXS с TSLZNFXS с ZIVB

Доходность на риск

IWF vs. NFXS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IWF
Ранг доходности на риск IWF: 2828
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWF: 3131
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWF: 3030
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWF: 3030
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWF: 2424
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWF: 2727
Ранг коэф-та Мартина
NFXS
Ранг доходности на риск NFXS: 5555
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NFXS: 6565
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NFXS: 6060
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NFXS: 6868
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NFXS: 4545
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NFXS: 3939
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IWF c NFXS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell 1000 Growth ETF (IWF) и Direxion Daily NFLX Bear 1X Shares (NFXS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

IWFNFXSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.11
1.91

-0.81

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.57
2.55

-0.98

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.20

1.36

-0.16

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.10

2.06

-0.96

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.59

5.64

-2.05

IWF vs. NFXS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IWF на текущий момент составляет 1.11, что ниже коэффициента Шарпа NFXS равного 1.91. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IWF и NFXS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок IWF и NFXS

Максимальная просадка IWF за все время составила -64.25%, что больше максимальной просадки NFXS в -50.37%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWF и NFXS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IWFNFXSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-64.25%

-50.37%

-13.88%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.27%

-31.31%

+15.04%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.36%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-32.72%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-32.72%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-6.88%

-12.88%

+6.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-22.05%

-31.93%

+9.88%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.99%

11.45%

-6.46%

Волатильность

Сравнение волатильности IWF и NFXS

Текущая волатильность для iShares Russell 1000 Growth ETF (IWF) составляет 6.08%, в то время как у Direxion Daily NFLX Bear 1X Shares (NFXS) волатильность равна 7.74%. Это указывает на то, что IWF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с NFXS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IWFNFXSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.08%

7.74%

-1.66%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.65%

26.22%

-13.57%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.24%

33.81%

-17.57%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.52%

34.65%

-13.13%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.01%

34.65%

-13.64%

Сравнение комиссий IWF и NFXS

IWF берет комиссию в 0.18%, что меньше комиссии NFXS в 1.03%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IWF и NFXS

Дивидендная доходность IWF за последние двенадцать месяцев составляет около 0.36%, что меньше доходности NFXS в 3.23%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IWF
iShares Russell 1000 Growth ETF		0.36%0.36%0.46%0.67%0.91%0.49%0.66%0.99%1.27%1.10%1.43%1.37%
NFXS
Direxion Daily NFLX Bear 1X Shares		3.23%3.53%0.87%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

IWF and NFXS have a correlation of -0.25, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NFXS has higher volatility (7.74%) compared to IWF (6.08%). In terms of maximum drawdown, IWF dropped -64.25% vs NFXS's -50.37%.

On 1-year performance, NFXS leads with 64.26% vs 17.87% for IWF. On fees, IWF is cheaper at 0.18% per year. On volatility, IWF has been the lower-risk option at 6.08%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, NFXS has performed better with a 64.26% return vs 17.87%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWF is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 1.03% for NFXS.

NFXS has the higher dividend yield at 3.23%, compared with 0.36% for IWF.

IWF is categorized as Large Cap Growth Equities, while NFXS is Inverse Equities. They also come from different issuers: iShares and Direxion. Their fees differ too: 0.18% for IWF and 1.03% for NFXS.

NFXS currently has the higher Sharpe Ratio (1.91 vs 1.11), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IWF и NFXS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор