Сравнение CNQQ с MCHI
CNQQ (Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF) and MCHI (iShares MSCI China ETF) are both China Equities funds - CNQQ tracks the Solactive ChinaAMC Transformative China Tech while MCHI tracks the MSCI China Index. Both are passively managed. A 0.80 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CNQQ charges 0.75%/yr vs 0.59%/yr for MCHI.
Доходность
Сравнение доходности CNQQ и MCHI
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CNQQ показывает доходность 13.02%, что значительно выше, чем у MCHI с доходностью -14.90%.
CNQQ
- 1 день
- 2.15%
- 1 месяц
- 1.27%
- С начала года
- 13.02%
- 6 месяцев
- 12.05%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
MCHI
- 1 день
- -1.26%
- 1 месяц
- -8.88%
- С начала года
- -14.90%
- 6 месяцев
- -15.66%
- 1 год
- -6.82%
- 3 года*
- 7.30%
- 5 лет*
- -7.48%
- 10 лет*
- 4.19%
Сравнение доходности по годам CNQQ и MCHI
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
CNQQ Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF | 13.02% | -5.22% |
MCHI iShares MSCI China ETF | -14.90% | -6.11% |
Correlation
The correlation between CNQQ and MCHI is 0.80, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 сент. 2025 г. | 0.80 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CNQQ vs. MCHI — Ранг доходности на риск
CNQQ
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
MCHI
Сравнение CNQQ c MCHI - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF (CNQQ) и iShares MSCI China ETF (MCHI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CNQQ | MCHI | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | — | 0.96 | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | — | -0.30 | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | — | -0.72 | — |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CNQQ и MCHI
Максимальная просадка CNQQ за все время составила -17.82%, что меньше максимальной просадки MCHI в -62.95%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CNQQ и MCHI.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CNQQ | MCHI | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -17.82% | -62.95% | +45.13% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -22.76% | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -25.85% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -56.98% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -62.95% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.85% | -41.97% | +41.12% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -8.73% | -24.57% | +15.84% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 9.49% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности CNQQ и MCHI
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CNQQ | MCHI | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 6.05% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 14.90% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 25.32% | 20.15% | +5.17% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 25.32% | 30.74% | -5.42% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 25.32% | 27.34% | -2.02% |
Сравнение комиссий CNQQ и MCHI
CNQQ берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии MCHI в 0.59%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CNQQ и MCHI
Дивидендная доходность CNQQ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.23%, что меньше доходности MCHI в 2.16%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CNQQ Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF | 0.23% | 0.09% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
MCHI iShares MSCI China ETF | 2.16% | 2.12% | 2.31% | 2.66% | 1.78% | 1.04% | 1.04% | 1.45% | 1.60% | 1.56% | 1.66% | 2.76% |
Часто задаваемые вопросы
CNQQ and MCHI have a correlation of 0.80, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, MCHI is cheaper at 0.59% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
MCHI is cheaper with a 0.59% expense ratio, compared with 0.75% for CNQQ.
MCHI has the higher dividend yield at 2.16%, compared with 0.23% for CNQQ.
CNQQ tracks Solactive ChinaAMC Transformative China Tech, while MCHI tracks MSCI China Index. They also come from different issuers: Rayliant and iShares. Their fees differ too: 0.75% for CNQQ and 0.59% for MCHI.
Подберите оптимальное распределение для CNQQ и MCHI
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор